Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/2524/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122419466
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122419466.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: C.. L. M., O..: XX.XX.XXXX, V. V.W. XX,
XXX XX V.- E., proti povinnému: U.. R. F., O..: XX.XX.XXXX, V. P. M.C. XXXX/XX, XXX XX V.- Y., o
vymoženie 4.500,14 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Branislavom Plškom so
sídlom exekútorského Letná 5, 831 03 Bratislava, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom súdneho exekútora,
doručeným súdu dňa 06.09.2022, domáhal od povinného vymoženia 4.500,14 a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.: XC/XX/XXXX zo dňa

07.09.2020 (ďalej len ako „exekučný titul“) v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn.:
XCo/XX/XXXX zo dňa 25.11.2021.

Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh, vydal
dňa 23.09.2022 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Branislavovi Plškovi, so
sídlom exekútorského úradu Letná 5, 831 03 Bratislava (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý ju vedie

po sp. zn. XXXEX XXX/XX.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 12.10.2022 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 17.10.2022. Dňa 25.10.2022 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie, ktorý povinný podal na poštovú prepravu dňa 21.10.2022. Súd v tomto bode
konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15- dňovej lehote odo dňa

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor dňa 26.10.2022, v zmysle § 61k ods. 5
Exekučného poriadku, vyzval oprávneného aby sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Dňa 18.11.2022 oprávnený doručil vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor
následne dňa 21.11.2022, predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami,
vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie a svojím vyjadrením. Súd pri
rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených

súdu v elektronickej podobe.

Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov („ďalej len Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Povinný návrhom zo dňa 21.10.2022 oznámil, že je evidovaný na Úrade práce, nepoberá žiadnu dávku
v nezamestnanosti, keďže nespĺňa podmienky na ich poberanie, nedisponuje žiadnym majetkom, nemá
účet v banke, nie je schopný samostatne sa živiť a je odkázaný na pomoc matky. Povinnému jeho

zdravotný stav nedovoľuje pracovať, o čom svedčí dlhodobá práceneschopnosť od 28. septembra 2017
do 25. augusta 2018, počas ktorého nepoberal mzdu, ani žiadnu sociálnu dávku. Je odkázaný na pomoc
rodičov, či už finančnú, poskytnutie bývania, travy, a pod. Povinný si dovoľuje požiadať o prihliadnutie
k uvedeným skutočnostiam, že nemá žiadny majetok a nič iné mu nezostáva ako si náklady na život
uhrádzať z výživného od oprávneného a to až do ich úplného spotrebovania. Vzhľadom na uvedené

navrhuje povinný zastaviť exekúciu pre jeho nemajetnosť.

Oprávnený sa vyjadrili k návrhu povinného na zastavenie exekúcie dňa 15.11.2022. Vo svojom
stanovisku uviedol, že povinný urobí všetko pre to aby dlžnú sumu nemusel vrátiť. Povinný nemá záujem
sa legálne zamestnať i keď je veľmi nadaný, má ukončenú vysokú školu, ovláda cudzí jazyk aj prácu s

PC. Z hľadiska racionalizácie vynakladania finančných prostriedkov si povinný zrušil účet v banke, resp.
využíva cudzí účet. Povinný v návrhu uvádza rovnaké námietky, ktorými sa zaoberal súd v základnom
konaní a vysporiadal sa s nimi pred vydaním exekučného titulu. Oprávnený nesúhlasí so zastavením
exekúcie.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie

podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na

zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom mal za preukázané,
že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinný svoju pohľadávku nesplnili. Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2020 a vykonateľnosť dňa 08.03.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2022. Exekučným titulom
bolo povinnému uložené zaplatiť sumu 4.500,14 eur titulom vyplatenia zrušeného výživného odo dňa

15.11.2016 do 01.07.2018 a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny, podľa ust. § 387 ods. 1 CSP, potvrdil. Z
uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie
exekúcie tak bolo vydané na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s §
45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj exekúcia sa

začali dôvodne.

Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak,
ako o tom bol, v exekučnom titule, poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným

titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej
republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň ani zanedbávať záujmy
oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený má právo žiadať, aby
v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo. Zároveň treba prihliadnuť na

právo oprávneného na uspokojenie svojho nároku, ktorý stále disponuje právoplatným a vykonateľným
exekučným titulom.

SúdpreskúmalnávrhpovinnéhovzmysleustanoveníExekučnéhoporiadkuaoboznámilsasvyjadrením
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Tvrdenie povinného o nemožnosti si plniť

riadne záväzky nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.
Povinný nepreukázal súdu existenciu takého majetku, z ktorého by nebolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného priznanú exekučnými titulmi, v spojení so skutočnosťou, že súdu nepredložil ani iný
kvalifikovaný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. K tvrdeniu
povinného, ktorým odôvodnil svoj návrh na zastavenie exekúcie, že nemá finančné prostriedky na

zaplatenie exekúcie, teda je nemajetný súd uvádza, že v zmysle novely zákona č. 2/2017 Z. z. ktorým
sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) dôvod, pre ktorý povinný navrhoval zastavenie exekúcie
(nemajetnosť) bol pretransformovaný do ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. V
zmysle vyššie uvedenej novely má rozhodovanie o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti v plnej

kompetencii súdny exekútor, ktorý môže po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie.

Skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú teda predmetom zisťovania zo strany
súdneho exekútora. Súdny exekútor je povinný zisťovať, zákonom upraveným spôsobom, v priebehu

exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného. Cieľom exekúcie je uspokojenie
nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu.
Súd zároveň konštatuje, že povinný môže v budúcnosti nadobudnúť majetok, z ktorého bude možné
vymôcť pohľadávku oprávneného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného v priebehuexekúcie, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti
či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov osoby povinnej patrí do
kompetencie súdneho exekútora. Ak sa počas priebehu exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby do

5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarí zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bude
daný dôvod na zastavenie exekúcie. V takomto potenciálnom prípade súdny exekútor zastaví exekúciu
aj bez návrhu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

Pre exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica bola v čase rozhodovania o návrhu
na vykonanie exekúcie podstatná skutočnosť, že boli splnené všetky náležitosti stanovené Exekučným
poriadkom, a tým aj podmienka vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko sa jednalo, a aj naďalej
jedná o vykonateľné rozhodnutie súdu, a to po materiálnej aj formálnej stránke. Týmto bola splnená
jedna zo základných podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Zákonné predpoklady
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie ostali nezmenené. Súd zároveň dodáva, že povinný sa

okrem vyššie uvedeného neopiera o iné tvrdenia ani nepredložil relevantné dôkazy, ktoré by zakladali
jeden zo zákonných dôvodov pre zastavenie exekúcie.

Súdprirozhodovaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie,vychádzajúczdôkaznýchprostriedkov
uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný,

nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a
preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom
rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.