Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, October 31, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202783
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1519202783.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: H. J. J., I..J.., O.: XX XXX XXX,
T. XX, T., proti žalovanému: D. Z., XX.X.XXXX, S. X, T., o zaplatenie 11.170,35 eura s príslušenstvom,
na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 14Csp/50/2019-72 z 15.11.2021
v spojení s opravným uznesením č.k. 14Csp/50/2019-89 zo 17.8.2022, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 14Csp/50/2019-72 z 15.11.2021 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 11.170,35 eura spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 13.11.2018 do zaplatenia

a s úrokom z úveru vo výške 6,69 % ročne zo sumy 10.531,22 eura od 13.11.2018 do zaplatenia (výrok
I.) a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 85,06 % (výrok II.).

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie v časti náhrady trov konania podal žalobca odvolanie z dôvodov
uvedených v ustanovení § 365 ods. 1 písm. d) a h) CSP a žiadal ho v napadnutej časti zmeniť a priznať
mu proti žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Namietal, že hoci mal v predmetnom

konaní 100 % úspech, súd prvej inštancie mu nesprávne priznal nárok na náhradu trov konania len v
rozsahu 85,06 %, pričom uvedené žiadnym spôsobom neodôvodnil.

3. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu písomne nevyjadril.

4. Súd prvej inštancie opravným uznesením č.k. 14Csp/50/2019-89 zo 17.8.2022 opravil výrok II.

rozsudku č.k. 14Csp/50/2019-72 z 15.11.2021 tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

5. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 5.9.2022 vzal podané odvolanie v celom
rozsahu späť z dôvodu, že nakoľko súd prvej inštancie opravným uznesením opravil výrok II.
napadnutého rozsudku tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, jeho odvolanie

sa stalo bezpredmetným, keďže dôvod odvolania odpadol. V predmetnom podaní zároveň požiadal o
vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie.

6. Podľa ustanovenia § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal odvolanie späť v čase, keď o ňom ešte nebolo rozhodnuté, odvolací
súd podľa ustanovenia § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods.
1 CSP v spojení s § 257 a § 396 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu,

keď prihliadol na dôvody hodné osobitného zreteľa, spočívajúce v tom, že k späťvzatiu odvolania
a následnému zastaveniu odvolacieho konania došlo z dôvodu odpadnutia predmetu odvolania, a
nie zavinením sporových strán, keď k náprave pochybenia súdu prvej inštancie došlo bez nutnosti
rozhodovania odvolacieho súdu o odvolaní žalobcu.

9. Pokiaľ žalobca v podaní, ktorým zobral odvolanie späť, žiadal aj o vrátenie súdneho poplatku za
podané odvolanie, o tomto je podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov oprávnený rozhodnúť súd prvej inštancie.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).