Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010503
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010503.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

J. X. - nar. XX.X.XXXX T. U., K. R., W. U. U., U. XXX/XX, K. R.,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry G. X., Q.. X.X.XXXX, a

rozsudkomOkresnéhosúduPrievidzač.18P/2/2021-53zodňa7.4.2021,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 19.4.2021, bol povinný platiť matke dieťaťa G. J. mesačne sumu vo výške 125 eur vždy do
dvadsiateho dňa v mesiaci k rukám matky, plneniu tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbal v Bystričanoch,
ako aj všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej v Prievidzi, od marca 2022
doposiaľ tým, že zamestnávateľ W. Ľ. W., kde bol zamestnaný od 1.2.2022 do 19.4.2022, s ním ukončil
pracovný pomer z dôvodu porušenia pracovnej disciplíny závažnejším spôsobom konania z dôvodu
viacnásobnej absencie a následne od 20.4.2022 do 25.10.2022 bol nezamestnaný a nebol evidovaný

na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a neprejavil záujem pracovať, čím zostal za obdobie od
21.03.2022 do 4.11.2022 dlhovať G. J.Č. spolu sumu vo výške 1.000 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.