Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620202929
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2620202929.7

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831
154, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, AK Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanému: F. F., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom W. P., Q. I. XX o zaplatenie 53,56 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave
rozsudku takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 9Csp 79/2020c - 128 zo dňa 24.októbra 2022 sa opravuje v

treťom výroku, ktorý správne znie nasledovne:

„Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 99,88 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24. októbra 2022 bol vyhlásený rozsudok vo veci samej, pričom súd nesprávne uviedol
percentuálny podiel úspechu žalobcu vo veci pre účely určenia rozsahu nároku žalobcu na náhradu trov
konania. V rozsudku bolo uvedené percentuálne vyjadrenie úspechu žalobcu vo veci 99,94 %, nie čistý
úspech žalobcu, ktorý predstavuje 99,88 %.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedeného, nakoľko v danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,

že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.