Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 21, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1957/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120430725
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120430725.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štát - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, IČO.: 30 794 536, so sídlom Saleziánov 3565/1, 071 01 Michalovce, proti povinnému: G.
T., D.. XX.XX.XXXX, H. N. XXX XX O., (H. Č. - O. XX, XXX XX O.), vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Ján Sokol, IČO.: 31 275 010, so sídlom Exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01 Košice, v konaní
č. 267EX 622/20, o vymoženie sumy vo výške 231,90 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie

exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa 26.11.2020,
domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 231,90 Eur s príslušenstvom na základe exekučného

titulu, ktorým je - Rozhodnutie č. MI/OHN-NVAŠSD/SOC/2017/45518-15 zo dňa 03.10.2017 (ďalej len
exekučný titul zo dňa 03.10.2017“), pričom exekučný titul zo dňa 03.10.2017 nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 06.11.2017.

2. Konajúci súd následne vo veci 63Ek/1957/2020, IČS.: 6120430725, vydal dňa 16.12.2020 Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2020:6120430725.1 , ktorým dňa 16.12.2020 poveril vykonaním predmetnej exekúcie

súdneho exekútora, JUDr. Jána Sokola, IČO.: 31 275 010, so sídlom Exekútorského úradu Jantárová
30, 040 01 Košice, v konaní č. 267EX 622/20 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo povinnému dňa 29.12.2020 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie
č. 267EX 622/20 s tým, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie označený ako „Návrh na
zastavenieexekúcie“ (ďalejlen„Návrhnazastavenieexekúcie“)doručilnaExekútorskýúradJUDr.Jána

Sokola, dňa 13.06.2022, teda po uplynutí zákonnej stanovenej 15-dňovej lehote na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného poriadku, ktorá povinnému márne uplynula dňa
13.01.2021 (t.j. pätnásty deň odo dňa 29.12.2020). Povinný v Návrhu na zastavenie exekúcie okrem
inéhouviedol,ženemánijakýmajetokaželenpoberástarobnýdôchodokvovýške149,80Eurmesačne.
4. Súdny exekútor zároveň súdu predložil vyjadrenie oprávneného k Návrhu povinného na zastavenie
exekúcie označené ako „ Povinná Kvetoslava Fedáková , - odpoveď na žiadosť.“ zo dňa 29.06.2022

(ďalej len „Vyjadrenie“), v ktorom oprávnený uviedol, že nesúhlasí zo zastavením exekúcie.

5. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.6. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8.Podľaust.§61lods.1Exekučnéhoporiadku,onávrhochnazastavenieexekúcie,ktorémajúodkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré

nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

12. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným

titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.

13. Súd ma za preukázané, že povinnému bolo dňa 29.12.2020 doručené Upovedomenie o začatí
exekúcieč.267EX/622/20.Návrhpovinnéhonazastavenieexekúcie bolsúdnemuexekútorovidoručený
dňa 13.06.2022. V tejto súvislosti súd zároveň konštatuje, že povinný podal Návrh na zastavenie
exekúcie pouplynutízákonomstanovenej15-ďnovejlehotypodľaust.§61kods.2Exekučnéhoporiadku,

ktorá povinnému márne uplynula dňa 13.01.2021 (t.j. pätnásty deň odo dňa 29.12.2020). Z uvedeného
dôvodu keďže Návrh na zastavenie exekúcie bol podaný po uplynutí zákonom stanovenej 15- dňovej
lehoty tak, konajúci súd neprihliadal a nerozhodoval o podanom Návrhu na zastavenie exekúcie.
Exekučný súd preto o Návrhu na zastavenie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

14. Na margo vyššie uvedeného exekučný súd poukazuje na skutočnosť, že nemajetnosť povinného nie
je zákonným dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle §61k ods.1 Exekučného poriadku z uvedeného
dôvodu preto návrh na zastavenie exekúcie zo strany povinného je nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.