Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 13, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/128/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211211109
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7211211109.11

Uznesenie

T. súd N. II v spore žalobcu: H.-BB s. r. o., M. cesta XX, M., R.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: U.
& B. s. r. o., M. XX, Z. Z., proti žalovanému: Y. T. - R. informačná technika, X. pri K. R./XXX, R.: XX XXX
XXX, zastúpenému splnomocnencom: W.. W. J., Z., N., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, o
výške trov konania takto

r o z h o d o l :

E. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške

X.XXX,XX eura a z ostatných trov vo výške XX eur, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XCo/XX/XXXX - XXX z XX. 5. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX. 9. XXXX, N.
súdvN.akosúdodvolacípotvrdilrozsudokT.súduN.IIč.k.XXCb/XXX/XXXX-XXXzXX.1.XXXXajvo
výroku, ktorým žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. X. výrokom odvolací

súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
X. Písomným podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX žalobca vyčíslil trovy konania na X.XXX,XX eura
za X úkonov právnej služby, súdny poplatok za žalobu a odvolanie a vrátane cestovného.
X. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. XXX/XXXX Z. z. - H. sporový poriadok (ďalej ako „H.“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 H. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 396 ods. X H. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdnych

poplatkov zaplatených za žalobu a odvolanie a trov právneho zastúpenia v priebehu prvoinštančného
a odvolacieho konania takto:
- príprava a prevzatie zastúpenia 3. 8. XXXX - § X4 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období, t.j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k odporu doručené súdu XX. 8. XXXX - § X4 ods. 1 písm.

b) vyhlášky
- účasť na pojednávaní XX. 2. XXXX od XX.XX hod. do XX.XX hod. - § X4 ods. 1 písm. c) vyhlášky
- písomné podanie vo veci samej - odvolanie proti rozsudku zo XX. 2. XXXX - § X4 ods. 1 písm. b)
vyhlášky
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie na základe výzvy, ktoré bolo súdu doručené XX. 8. XXXX
- § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky

- účasť na pojednávaní XX. 1. XXXX od XX.XX hod. do XX.XX hod. - § X3a ods. 1 písm. d) vyhlášky- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu proti rozsudku, ktoré vyjadrenie bolo súdu
doručené XX. 4. XXXX - § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky.
X. Súd nepriznal žalobcovi náhradu za odmenu jeho advokáta v rozsahu dvoch úkonov právnej služby,

ktoré vo vyčíslení trov uplatnil, a to za:
- účasť na pojednávaní XX. 5. XXXX, keď pojednávanie nariadené na ten deň sa nekonalo z dôvodu
mimoriadnej situácie v budove súdu, o čom bol XX. 5. XXXX spísaný úradný záznam a založený do
spisu (č. l. XX)
- písomné podanie - návrh na zmenu žaloby z XX. 5. XXXX, keď takému návrhu súd nevyhovel

(uznesenie vyhlásené na pojednávaní XX. 1. XXXX); trovy v takom rozsahu preto nebolo možné
považovať za účelné.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny XX,XX eura bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X
vyhlášky zo sumy XXX,XX eura, ktorá bola výškou peňažného plnenia pri začatí poskytovania právnej
služby, a to ako základ pre stanovenie výšky odmeny pri všetkých vykonaných úkonoch právnej služby.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX), X,XX eura (rok XXXX),
X,XX eura (rok XXXX), resp. X,XX eura (rok XXXX).
XX. Žalobcovi patrí aj náhrada výdavkov súvisiacich s cestou jeho právneho zástupcu z Z. Z. (sídlo
advokátskej kancelárie) do N. (sídlo konajúceho súdu a miesto konania pojednávania XX. 2. XXXX a
XX. 1. XXXX), keď jeho advokát má podľa § 15 a § 17 vyhlášky nárok na náhradu cestovného a náhradu

za stratu času. E. súd priznal náhradu cestovného tak, ako uplatnil a vyčíslil, keď použitie osobného
motorového vozidla (osvedčenie o evidencii - č. l. XXX a XXX) považoval vzhľadom na vzdialenosť Z.
Z. a N., čas prepravy a nariadený čas pojednávaní za odôvodnené, a teda aj účelné.
XX. Náhrada cestovných nákladov (základnej náhrady a spotrebovaných pohonných látok) v zmysle
ustanovenia § 15 písm. a) vyhlášky je nasledovná:

- pri použití osobného motorového vozidla zn. O. T. XX. 2. XXXX pri spotrebe pohonných látok X,X l/
km: základná náhrada za použitie motorového vozidla XX,XX eura (XXX km x X,XX eura) a náhrada
za spotrebované pohonné látky za cestu do N. a späť XX,XX eura (spotreba paliva X,X l : XXX km
x XXX km x X,XXX eura/l - cena za X liter pohonnej látky na základe údaja O. úradu M. republiky o
priemerných cenách pohonných látok v M. republike v rozhodnom týždni roku XXXX nebola vyššia ako

uplatnil žalobca)
- pri použití osobného motorového vozidla zn. N. M. XX. 1. XXXX pri spotrebe pohonných látok X,X l/
km: základná náhrada za použitie motorového vozidla XX,XX eura (XXX km x X,XX eura) a náhrada
za spotrebované pohonné látky za cestu do N. a späť XX,XX eura (spotreba paliva X,X l : XXX km
x XXX km x X,XXX eura/l - cena za X liter pohonnej látky na základe údaja O. úradu M. republiky o

priemerných cenách pohonných látok v M. republike v rozhodnom týždni roku XXXX nebola vyššia ako
uplatnil žalobca).
XX. Súd vzhľadom na uvedené priznal žalobcovi aj náhradu za stratu času v rozsahu XX začatých
polhodín strávených na ceste z Z. Z. do N. a späť XX. 2. XXXX podľa ustanovenia § X7 ods. 1 vyhlášky
vo výške XXX,XX eura (pri výpočtovom základe XXX eur pre rok XXXX dosahuje jedna šesťdesiatina

výšku XX,XX eura) a v rozsahu XX začatých polhodín strávených na ceste z Z. Z. do N. a späť XX. X.
XXXX podľa ustanovenia § 17 ods. 1 vyhlášky vo výške XXX,XX eura (pri výpočtovom základe XXX eur
pre rok XXXX dosahuje jedna šesťdesiatina výšku XX,XX eura).
XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (o
XXX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č.

l. XXX - osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty).
XX. Prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu - advokátska kancelária U. & B. s.
r. o. (§ 263 ods. X H.).
XX. Lehota na plnenie bola stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť, ktorá
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa v sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.