Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519200981
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3519200981.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou, v spore žalobcu: C. U.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. XX, zastúpeného: JUDr. Vladimír Fraňo, LL.M., advokát, so sídlom
Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti žalovanému: O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.Q.
XX, XXX XX T., o zaplatenie 1.000,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:

I. „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.440,- Eur a to v splátkach po 120,- Eur mesačne
vždy do 20. dňa v mesiaci počínajúc mesiacom december 2022 s tým, že omeškanie s plnením troch

splátok po sebe nasledujúcich má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú svoje nároky vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke zo dňa
01.03.2016 za vysporiadané.

III. Strany sporu sa dohodli že v sume 1.440,- Eur je už obsiahnutá aj náhrada trov konania a
trov právneho zastupovania žalobcovi, preto si strany sporu s titulu náhrady trov konania voči sebe

neuplatňujú už ďalšie nároky na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.04.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.000,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 1.000,- EUR od 03.03.2018 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom strany sporu dňa 09.11.2022
na pojednávaní zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia:
I. „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.440,- Eur a to v splátkach po 120,- Eur mesačne

vždy do 20. dňa v mesiaci počínajúc mesiacom december 2022 s tým, že omeškanie s plnením troch
splátok po sebe nasledujúcich má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Strany sporu prehlasujú, že týmto považujú svoje nároky vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke zo dňa
01.03.2016 za vysporiadané.

III. Strany sporu sa dohodli že v sume 1.440,- Eur je už obsiahnutá aj náhrada trov konania a

trov právneho zastupovania žalobcovi, preto si strany sporu s titulu náhrady trov konania voči sebe
neuplatňujú už ďalšie nároky na náhradu trov konania.“3. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu, je v súlade s

právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

6. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že v sume 1.440,- Eur je už obsiahnutá aj náhrada
trov konania a trov právneho zastupovania žalobcovi, preto si strany sporu s titulu náhrady trov konania
voči sebe neuplatňujú už ďalšie nároky na náhradu trov konania. Zmier strán sporu tak obsahuje aj
vyriešenie otázky trov konania, súd preto nerozhodoval samostatným výrokom o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.