Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/293/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120249157
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120249157.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KONEX elektro, spol. s r.o., so sídlom
Rastislavova 7, 040 01 Košice-Juh, IČO: 31 680 569, zast. právnym zástupcom: JUDr. Andrea Balažová,
so sídlom Moyzesova 46, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 35 537 060, proti povinnému: M. K., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomK.XX,XXXXXC.ovymoženie11934,60EURsprísl.,onávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky v sume 562,43 Eur z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti poplatku za konverziu v sume 1,80 Eur z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na súd 27.02.2020, podaným
prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia 11 934,60 Eur s príslušenstvom
na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz sp. zn. 35Rob/81/2009, zo dňa 21.04.2009, právoplatný
a vykonateľný 01.06.2009, ktorý vydal Okresný súd Košice II a Rozsudku sp.zn. 1T 12/2011 zo dňa
07.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 07.11.2011, ktorý vydal Okresný súd Košice
I

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára
uplatnil nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1 207,27 Eur, ktoré ako ďalej
odôvodnil pozostávajú zo „súdneho poplatku z návrhu na vydanie PR 289,00 €, trov právneho zast. v
súdnom konaní v sume 355,84 €, súdneho poplatku z ex. návrhu vo výške 16,50 x 2 (boli vedené 2

konania) trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní v sume 184,87 € a 252,60 €, za overenie ex.
titulu 1x 1,58 € a 1x 6,38 € a sumy 2x 42 € paušálnej náhrady súdneho exekútora zo starej exekúcie.“
Ďalej si oprávnený uplatnil v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického formulára uplatnil na
poplatok za konverziu vo výške 1,80 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie

exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

7. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

8. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa

odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v pôvodných exekučných konaniach spolu
s paušálnou náhradou trov starých exekúcii a zároveň si uplatnil trovy v podobe súdnych poplatkov v
exekučných konaniach spolu s náhradou za poplatok za konverziu a poplatkov za overenie exekučných
titulov. Čo sa týka náhrady paušálnych trov starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia

súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods.
2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený ale zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich
náhradyodpovinného.Podobnetoplatíajpretrovyexekúcieoprávneného.Zákonoukončeníniektorých
exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3 výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov
spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem

nároku na náhradu súdneho poplatku. To znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie
exekúcie právo uplatniť si nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má
exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto
návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa náhrady trov
právneho zastúpenia v starej exekúcii ale ani iných trov v tomto exekučnom konaní. Uvedené platí aj

pre nárok na náhradu poplatku za vykonanie zaručenej konverzie.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.