Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010444
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.10.2022 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený

D. A., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., M..armády XXXX/XX, zamestnanec donáškovej služby,

je vinný, že

ako osoba, ktorá v zmysle § 4 ods. 1 zákona Č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov nemala povolenie na zaobchádzanie s omamnými
a psychotropnými látkami dňa 02. 06. 2022 v čase okolo 03.30 h. na benzínovom čerpadle Z. na ul. E.
v E. pri sebe prechovával 1 ks zatavenej striekačky s bielou kryštalickou látkou, ktorú dobrovoľne vydal
na základe výzvy na vydanie veci podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku pričom znaleckým posudkom
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ pod ČES: PPZ-KEU-KE-EXP-2022/1201 bolo zistené, že v
zatavenej striekačke bol kryštalický materiál s hmotnosťou 0,17g (170 mg) s obsahom metamfetamínu

a metylsulfonylmetánu, s priemernou koncentráciou 12,7% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci
22 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré zodpovedá podľa ustálenej súdnej praxe najmenej 1
bežnej jednotlivej dávke drogy, spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom látka
metamfetamín patrí do II. skupiny omamných, psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ktorých výroba
a držanie v zmysle zákona NR SR Č. 139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov, je zakázaná,
teda
- neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychhotropnú látku ako z rastliny rodu konope,

jed alebo prekurzor pre vlastnú potrebu,
tým spáchal
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 3 Tr.zákona,
za to sa odsudzuje

Podľa § 171 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.l, 37 písm.m,38 ods.2 Tr.zákona k

peňažnému trestu v sume 500 (päťsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.