Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 28, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010336
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 29. 06. 2020 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: E. R., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
X. XXX/X, B. V.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- obvinený E. R. dňa 23.06.2020 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách prišiel k
rodinnému domu č. XXX/X. na ul. Letnej v obci Zemplínska Teplica, následne vošiel dnu do uvedeného
domu a tam pobudol približne jednu hodinu a potom odišiel, dňa 24.6.2020 v presne nezistenom čase
v popoludňajších hodinách znova prišiel k rodinnému domu č. XXX/X na ul. Letnej v obci Zemplínska
Teplica, vošiel dnu do uvedeného domu a tam pobudol presnejšie nezistený čas a potom odišiel a dňa
25.6.2020vpresnenezistenomčasevovečernýchhodináchopätovneprišielkrodinnémudomuč.238/6
na ul. Letnej v obci Zemplínska Teplica, vošiel dnu do uvedeného domu a zdržiaval sa tam do 20.00 h

a to aj napriek tomu, že mu bol Rozsudkom Okresného súdu Košice II., sp. zn. 6PP 30/2020 zo dňa
20.05.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.05.2020 uložený zákaz vstupu do rodinného domu
na ul. Letnej č. 238/6 v obci Zemplínska Teplica, pričom obvinený bol dňa 25.6.2020 v čase o 20.07 h
podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020, č. 410124, s výsledkom
1,49 mg/L (BrAC), čo je v prepočte 3,1 promile alkoholu v krvi, a to aj napriek tomu, že mu bol tým istým
rozsudkom uložený zákaz požívania alkoholických nápojov,

t e d a

- maril a podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
počas výkonu trestu zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktorý sa tento trest vzťahoval a nedodržiaval
obmedzenia a povinnosti, ktoré mu uložil súd v súvislosti s výkonom tohto trestu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov

n e p o d m i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.