Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 19, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7919010373.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, predseda senátu JUDr. Ján Slovinský, dňa 19. júla 2021, v trestnej veci
obžalovaného M. D., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/80/2019 zo dňa 11.8.2020 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr.por. berie na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaným M. D..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný M. D. uznaný vinným prečinom zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr.zák., na
tom skutkovom základe, že:

ako zákonný otec N. D., T.. XX.X.XXXX v Trebišove, si neplní pravidelne a v stanovenej výške svoju

vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine,
aktorámubolauloženározsudkomOkresnéhosúduTrebišovpodsp.zn.8P/167/2013zodňa2.10.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.12.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna
N. D. sumou vo výške 300,- Eur mesačne, vždy k 25. dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
I.. I. D., čím mu takto za obdobie od júla 2018 až doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške
4.500,- Eur.

Bol mu za to uložený podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odložil.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určil skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný v zákonom stanovenej lehote odvolanie, a to voči uznaniu viny
ako aj voči uloženému trestu. V písomných dôvodoch odvolania udáva, že dôvodom, pre ktorý nie je
objektívne schopný uhrádzať výživné, boli jednak problémy v podnikaní, v dôsledku ktorých mu vznikli

značné dlhy a jednak skutočnosť, že v súčasnosti nemá žiadny príjem. V podstate prišiel o celý svoj
majetok, nedokáže si ani zabezpečiť úhradu základných životných potrieb, a preto aj žije spolu so svojou
matkou, ktorá mu vypomáha zo svojho starobného dôchodku.

Snaží sa získať späť svoje finančné prostriedky, o ktoré ho pripravili obchodní partneri, avšak zatiaľ súd
vo veci nerozhodol.Je toho názoru, že neplatenie výživného neznamená automaticky, že sa dopúšťa trestného činu
zanedbania povinnej výživy, keďže v jeho prípade nedošlo k naplneniu subjektívnej stránky skutkovej
podstaty uvedeného trestného činu.

Súd sa podľa jeho názoru nevysporiadal dostatočne s touto otázkou napriek tomu, že v konaní bolo
preukázané, že sa z neho stal bezdomovec, nemá žiadny majetok a je zrejmé, že objektívne skutočne
nie je schopný výživné uhrádzať. Je preto toho názoru, že sa trestného činu, ktorý sa mu kladie za vinu,
nedopustil a navrhujem, aby bol spod obžaloby oslobodený.

Doručeným písomným podaním Krajskému súdu v Košiciach dňa 13.7.2021 obžalovaný výslovne
prehlásil, že svoje odvolanie, ktoré doručil okresnému súdu dňa 9.10.2020 proti rozsudku Okresného
súdu Trebišov sp.zn. 3T/80/2019 zo dňa 11.8.2020 berie späť v celom rozsahu.

Keďže v danom prípade neboli zistené prekážky, ktoré by bránili späťvzatiu odvolania, prehlásenie o

späťvzatí bolo výslovné v zmysle § 312 ods. 2 Tr.por., učinil ho obžalovaný, pričom prehlásenie bolo
urobené skôr, než sa odvolací súd odobral na záverečnú poradu, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.