Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 27, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/98/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010547
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený T. K., nar. XX.X.XXXX v C., bytom W., adresa na doručovanie písomností V. U. W., N.. B. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna T. K., nar. X.X.XXXX

a dcéry M. K., nar. XX.XX.XXXX a naposledy rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
11P/45/2019-127 zo dňa 6.3.2020, s právoplatnosťou dňa 13.7.2020 je povinný platiť na syna T. výživné
vo výške 250 eur mesačne a na dcéru M. vo výške 160 eur, ktoré je povinný platiť mesačne vopred
vždy do 20.-teho dňa v tom-ktorom mesiaci k rukám už plnoletého syna T., resp. matky dcéry P. K.
túto povinnosť si v Prievidzi a na miestach, kde sa obvinený zdržiaval, úmyselne neplní v období od
mesiaca január 2022 vrátane do 9.9.2022 voči synovi a voči dcére až doposiaľ tým, že je živnostník
s pravidelným príjmom, pričom v čase, kedy nemal zákazky nevyužil možnosť pozastavenia svojej

živnostenskej činnosti a nájdenia si riadneho zamestnania prostredníctvom Úradu práce sociálnych vecí
a rodiny v Prievidzi, hoci úrad mal dostatok voľných pracovných miest o ktoré sa mohol uchádzať a
zároveň míňa svoje prostriedky na nie nevyhnutné statky ako ako cigarety a mobilný telefón, čím zostal
na výživnom dlhovať poškodenému T. K. od 9.9.2022, s výnimkou sumy vo výške 1270 eur, sumu vo
výške 805 eur a poškodenej P. K. doposiaľ s výnimkou uhradenej sumy vo výške 1250 eur sumu vo
výške 510 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obv. T. K. ukladá povinnosť zaplatiť počas skúšobnej doby
podľa svojich schopností P. K., nar. XX.X.XXXX bytom W., R. XXX/XX zameškané výživné 510 eur a
poškodenému T. K., nar. X.X.XXXX, bytom W., R. XXX/XX zameškané výživné 805 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.