Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, November 8, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/483/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311211189
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Klimáček
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2311211189.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pribinova
25, Bratislava, proti povinnému : Tibor Farkaš, IČO: 44 260 776, s miestom podnikania 925 81, Diakovce
432 o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 202,87,- Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu vedenú JUDr. Rudolfom Krutým, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 5746/11 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a na
základe toho exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 26Er/483/2011 zo
dňa 25.05.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 202,87,- Eur s príslušenstvom
a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku č. k. SR 13674/10
vydaného Stálym rozhodcovským súdom spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s. dňa 15.02.2011.

Súd následne uznesením č.k. 26Er/483/2011-30 zo dňa 25.10.2012 JUDr. Rudolfa Krutého z

vykonania exekúcie vylúčil, a to na základe skutočnosti, že oprávnený bol v nie tak dávnej
minulosti zamestnávateľom súdneho exekútora, pričom súd túto skutočnosť vyhodnotil ako skutočnosť,
ktorá vzbudzuje dostatočne dôvodné obavy o nezaujatosti súdneho exekútora. Zároveň súd vyzval
oprávneného,abyoznačilnovéhosúdnehoexekútora,ktoréhosúdpoverívedenímexekúcie.Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený v súdom stanovenej lehote neoznačil nového súdneho exekútora,

ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý
právoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, súd túto skutočnosť posúdil ako iný dôvod, pre ktorý nemožno
v exekúcii pokračovať a rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto uznesenia.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výrokovej vete tohto uznesenia, že tieto
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, a to aj napriek

výzvam súdu, aby tak urobil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.