Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Csp/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201523
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Tormová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7219201523.5

Uznesenie

Y. súd K. II, v spore žalobcu: F. podnik mesta K. a.s., A. 6, XXX XX K., J.: XXXXXXXX, zast.: Q.. W.
H., advokát, s.r.o., X. 5, K., J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: W. C., nar. XX.X.XXXX, bytom K. - N.
jazerom, v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

D. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eura titulom zaplateného súdneho
poplatku a XX,XX eura titulom trov právneho zastúpenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č.k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, súd rozhodol v treťom výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X
zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporový poriadok (ďalej len „E.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa ust. § 251 E., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § 26X ods. 2 E., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X E., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. V písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške XX,XX eura za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). D. požiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur.
X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § X3a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej

a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
prevzatie a príprava zastúpenia v sume XX,XX eura, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX
eura.
X. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX eura (rok XXXX).

X. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom F..
X. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a F., predstavujú sumu XX,XX eura.
XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eura za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
XX. V zmysle ust. § 263 ods. X E. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.

Q.. W. H., advokát, s.r.o..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. § 243 CSP, v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.