Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212174
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6115212174.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu M. Z. D..
XX.XX.XXXX, H. N. O. XX, XXX XX D., správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Gabriela
Muránska Matušková, so sídlom kancelárie ul. Prof. Sáru 44, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu
S680, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu M. Z. D.. XX.XX.XXXX, H. N. O. XX, XXX XX D., po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 1K 44/2015-15 zo dňa 16.06.2015 konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
ku dňu začatia konania (ďalej len "ZKR") začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.06.2015.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 44/2015 - 19 zo dňa 25.06.2015 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, otvoril malý konkurz, ustanovil správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie si
svojich pohľadávok. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2015.

3. Podľa § 206c ods. 1 ZKR v aktuálnom znení, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

4. Z citovaného § 206c ods. 1 ZKR je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať ZKR v znení
účinnom do 31.12.2015.

5. Dňa 27.02.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č.
209/2021 zo dňa 29.10.2021 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstaty a
o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Návrh konečného rozvrhu výťažku
správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 9/2022 zo dňa 14.01.2022. Zástupca veriteľov Thorpe
recovery, družstvo schválil návrh konečného rozvrhu výťažku dňa 20.01.2022. Následne boli finančné
prostriedky poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v ČSOB, a.s. (č.l. 117).

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 31.12.2015), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 6 ZKR (v znení účinnom do 31.12.2015), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie
účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá

úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti
súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.8. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh výťažku,

pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie
pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že
sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 31.12.2015), preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci

súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.