Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222200255
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222200255.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Obec Jahodná, Jahodná, Nám. sv. Trojice 294/3, IČO 00
305 472, zastúpeného JUDr. Jolanou Černou, advokátkou, Jahodná, Bazová 337/28, proti žalovaným:
1/ V. P., M.. XX.XX.XXXX a 2/ P. P., M..XX.XX.XXXX, G. A. Q. T., R. XXX/X, o vypratanie bytu a vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi priznáva voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Súd vracia žalobcovi 790,02 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 28.01.2022 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by boli žalovaní zaviazaní

k vyprataniu bytu a zaplateniu sumy 379 eur mesačne od januára t. r. titulom bezdôvodného obohatenia.
Svoj žalobný nárok odôvodnil tým, že žalovaní užívajú byt bez právneho dôvodu, keď nájom im skončil
uplynutím doby podľa nájomnej zmluvy koncom roka 2020.

(2) Písomným podaním z 02.12.2022 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť s tým, že žalovaní po dohode so žalobcom byt vypratali a vyrovnali svoje dlhy, a navrhol konanie

zastaviť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9) Žalobca je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu, preto má v plnom rozsahu nárok na
náhradu trov konania, ktoré mu začatím súdneho sporu vznikli.

(10) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 02.05.2022 vo výške 798 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 7,98 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.