Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/136/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222204401
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222204401.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - T. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q., a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky: S.. T. D., S.., nar. X.X.XXXX,
bytom X. Č.. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: N. C., nar. XX.X.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti navrhovateľky: S.. T. D., S.., nar. X.X.XXXX, bytom X. Č.. XXX, a to do
právoplatného skončenia konania o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti vedeného
na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 12P/136/2022.

Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny Ž., D. XXX, Ž., IČO: XXXXXXXX, povinnosť odovzdať maloleté

dieťa: N. C., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky: S.. T. D., S.., nar. X.X.XXXX, bytom X.
Č.. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 23.12.2022 doručila na Okresný súd Komárno návrh na zverenie maloletej do
jej pestúnskej starostlivosti. V predmetnom návrhu sa domáhala aj vydania neodkladného opatrenia
podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ktorým by súd maloletú odovzdal do jej osobnej

starostlivosti. Navrhovateľka svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnila najmä tým,
že je v najlepšom záujme maloletej, ktorá je v súčasnosti umiestnená v Centre pre deti a rodiny Ž.,
aby bola čo najskôr umiestnená do harmonického rodinného prostredia, kde jej bude zabezpečovaná
všestranná starostlivosť pre jej ďalší zdravý vývin. Pre priaznivý vývin maloletej je dôležité, aby sa
mohla pripútať k blízkej materskej osobe. Zmenu prostredia, v ktorom maloletá v súčasnosti vyrastá,
je potrebné vykonať čo najskôr, aby sa tak minimalizoval emocionálny šok dieťaťa z jeho zmeny.

Navrhovateľka uviedla, že má odôvodnené obavy, že pri neskoršom umiestnení maloletej do stabilnej
rodiny sa môžu vyskytnúť poruchy v psychickom a emocionálnom vývoji dieťaťa. Navrhovateľka je
presvedčená o tom, že je schopná postarať sa o maloletú, zabezpečiť jej zázemie, riadnu výchovu a
starostlivosť, poskytnúť jej všetky podmienky pre priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin a napĺňať
jej základné psychické potreby lásky, bezpečia a prijatia blízkou osobou. Navrhovateľka tiež uviedla, že
si k dieťaťu vytvorila citovú väzbu. Navrhovateľka je od XX.XX.XXXX zapísaná v zozname žiadateľov na

vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len
„ÚPSVaR Trenčín“). Dňa XX.XX.XXXX jej ÚPSVaR Trenčín vydal súhlas k zoznámeniu a nadviazaniu
osobného vzťahu s maloletou. Doposiaľ uskutočnené interakcie, vrátane krátkodobých pobytov dieťaťa
v domácom prostredí navrhovateľky, boli zo strany zástupcov odborného tímu centra vyhodnotené ako
úspešné. Celý proces nadväzovania osobného vzťahu bol zhodnotený pozitívne. Dňa 21.12.2022 bolo
vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa navrhovateľke a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti.

Zo strany dieťaťa možno hovoriť o jeho pozitívnej reakcii na navrhovateľku a utvorení si vzťahu k nej.
Navrhovateľkauviedla,žejeslobodnáabezdetná,pracujeakoškolskýšpeciálnypedagóg/pedagogickýasistent na Základnej škole s materskou školou X. XXX, súdne trestaná nebola, jej zdravotný stav,
bytové a majetkové pomery sú dobré. Býva v rodinnom dome, ktorý má v osobnom vlastníctve, spolu
so svojou matkou, ktorá má v dome právo doživotného užívania. Navrhovateľka k návrhu pripojila aj

kópiu písomností: Odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS zo dňa 21.12.2022, Súhlas s
nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom o NRS zo dňa 25.10.2022, Rozhodnutie o
zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS zo dňa 16.12.2020 a rodného listu navrhovateľky.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 2.1.2023 súd zistil, že Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Trenčín vykonal dňa 29.12.2022 šetrenie rodinných, bytových a sociálnych
pomerov v prirodzenom rodinnom prostredí v domácnosti navrhovateľky na adrese X. Č.. XXX. Na
uvedenej adrese sa nachádza 5-izbový poschodový rodinný dom v osobnom vlastníctve navrhovateľky,
ktorý pozostáva z kuchyne, dvoch obývacích izieb, dvoch spální, dvoch kúpeľní, dvoch sociálnych
zariadení a jedálne. Domácnosť obývajú navrhovateľka, jej matka, neter a maloletá, ktorí boli prítomní aj
počas šetrenia v domácnosti. Čistota a hygiena domácnosti boli v čase šetrenia na veľmi dobrej úrovni.

Režijné náklady na domácnosť predstavujú sumu 98,- eur mesačne, navrhovateľka je zamestnaná
ako špeciálny pedagóg s čistým mesačným príjmom vo výške 750,- eur. Navrhovateľka úradu uviedla,
že maloletá sa veľmi dobre aklimatizovala na rodinné prostredie, majú spolu vytvorený dobrý vzťah
a zvykla si aj na matku navrhovateľky. Maloletá trávila s navrhovateľkou aj vianočné sviatky, všetci
členovia rodiny sa tešili z prítomnosti maloletej. Maloletá má k dispozícii postieľku, ktorá je situovaná

v spálni navrhovateľky, a tiež dostatok ošatenia a hračiek. Jedna izba bude prerobená na detskú
izbu pre maloletú. Maloletá počas šetrenia v domácnosti pôsobila veselo a pokojne, komunikovala.
Záverom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno vyjadril súhlas s nariadením neodkladného
opatrenia a konštatoval, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre riadnu výchovu a
zabezpečeniefyzického,psychickéhoasociálnehovývinumaloletej.Maloletámávytvorenécitovéväzby

s navrhovateľkou.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza v písomnej správe zo dňa 2.1.2023 uviedol, že v
súčasnosti nie je predpoklad návratu maloletej do domáceho prostredia, nakoľko matka maloletej nemá
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o dieťa, neprejavuje o ňu dostatočný

záujem, otcovstvo k maloletej nebolo doposiaľ určené a v rodine nie je nikto, kto by mohol zabezpečovať
starostlivosť o maloletú. Maloletá N. bola zaradená do zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovateľka je zapísaná v zozname žiadateľov na vykonávanie
náhradnej rodinnej starostlivosti a spĺňa všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú
starostlivosť. Taktiež zo správy Centra pre deti a rodiny Ž. o priebehu nadviazania osobného vzťahu

medzi dieťaťom a žiadateľkou vyplynulo, že interakcie žiadateľky s maloletou prebehli úspešne, čo
vyplynulo aj z Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 21.12.2022. Záverom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza konštatoval, že dieťa má právo vyrastať v podnetnom rodinnom prostredí a je v záujme
maloletej, aby bola zverená do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky.

4. Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 12P/51/2021 - 57 zo dňa 25.1.2022 v spojení s opravným
uznesením č. k. 12P/51/2021 - 61 zo dňa 4.2.2022, nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorej
výkon je realizovaný v Centre pre deti a rodiny Ž. (ďalej len „Centrum“). Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 22.3.2022.

5.ÚPSVaRTrenčínvydaldňa16.12.2020rozhodnutieozapísanínavrhovateľky,ktorámázáujemstaťsa
pestúnom alebo osvojiteľom, do zoznamu žiadateľov dňom 16.12.2020. Dňa 25.10.2022 vydal ÚPSVaR
Trenčín pre navrhovateľku súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou.

6. Dňa 21.12.2022 vydal ÚPSVaR Trenčín Odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS, z ktorého
vyplýva, že maloletá je vhodná na zverenie do náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej
starostlivosti. Odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti bolo vydané
na základe úspešnej interakcie maloletej s navrhovateľkou. Maloletá s navrhovateľkou absolvovala
zatiaľ päť interakcií - prvé dve sa uskutočnili dňa 7.11.2022 a 18.11.2022 na pôde Centra, tretia bola

realizovaná dňa 26.11.2022 v domácom prostredí profesionálneho rodiča. Po ich pozitívnom priebehu
bola maloletá na pobyte u navrhovateľky od 2.12. do 4.12.2022 a ďalší pobyt sa uskutočnil od 16.12. do
18.12.2022. Z odporúčania ÚPSVaR Trenčín vyplýva, že navrhovateľka sa od prvej chvíle zaujímala o
informácie týkajúce sa dieťaťa a k interakciám pristupovala veľmi aktívne. Mala možnosť sa s maloletouzoznámiť prostredníctvom hier, prechádzok a rozhovorov počas stretnutí v Centre a ich vzťah sa
začal prehlbovať prostredníctvom krátkodobých pobytov v domácnosti navrhovateľky, ktorých priebeh
vyhodnocovala psychologička Centra. Z Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS vyplýva,

že v závere správy o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi dieťaťom a navrhovateľkou zo
dňa 21.12.2022 psychologička Centra uviedla, že nadviazanie osobného vzťahu medzi maloletou a
navrhovateľkou prebehlo úspešne a ku skončeniu poslednej interakcie neboli zistené žiadne riziká,
ktoré by mohli mať vplyv na realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Na základe doterajších zistení
možno predpokladať priaznivý vývoj vzťahu medzi maloletou a navrhovateľkou. Pre prehlbovanie a

upevňovanie vzájomného vzťahu dieťaťa s navrhovateľkou odporúča pobyt dieťaťa mimo Centra, a to v
domácom prostredí navrhovateľky až do rozhodnutia súdu. Navrhovateľka je rozhodnutá pre zverenie
maloletej do svojej starostlivosti a pri poslednej návšteve sa vyjadrila, že chce podať návrh na zverenie
maloletej do pestúnskej starostlivosti. Psychologička Centra zhodnotila proces interakcií za úspešný
a odporučila pokračovanie v procese realizácie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka má
v mieste svojho bydliska dobrú povesť a má vytvorené bytové, rodinné a sociálne podmienky pre

prijatie maloletej do rodiny. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť navrhovateľka absolvovala dňa
10.11.2020 na RPPS na ÚPSVaR Trenčín, ktorí odporúčajú jej žiadosti vyhovieť. Záverom ÚPSVaR
Trenčín vyjadril súhlas k spísaniu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, ako aj návrhu na zverenie
maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky.

7. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo

znášala.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.
Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť

do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti.

8. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

9. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu a priložených listín mal súd za osvedčené, že navrhovateľka je
zapísaná v zozname žiadateľov majúcich záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom a má vytvorené
vhodné bytové, rodinné a sociálne podmienky na prijatie maloletej do rodiny. Navrhovateľka absolvovala

prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť a v mieste svojho bydliska má dobrú povesť. Psychologička
Centra uviedla, že nadviazanie osobného vzťahu medzi maloletou a navrhovateľkou prebehlo úspešne
a ku skončeniu poslednej interakcie neboli zistené žiadne riziká, ktoré by mohli mať vplyv na realizáciu
náhradnej rodinnej starostlivosti. Pre prehlbovanie a upevňovanie vzájomného vzťahu maloletej s
navrhovateľkou psychologička Centra odporučila pobyt maloletej v domácom prostredí navrhovateľky.

Medzi navrhovateľkou a maloletou prebiehajú od 7.11.2022 interakcie, ktoré psychologička Centra
a ÚPSVaR Trenčín vyhodnotili ako úspešné. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľka má záujem aj do
budúcna zabezpečovať plnohodnotnú osobnú starostlivosť o maloletú, ku ktorej si vytvorila citovú väzbu.
V predmetnej veci súd skúmal najlepší záujem dieťaťa a dospel k záveru, že nie je v záujme maloletej,
aby bola ďalej umiestnená v ústave na výkon rozhodnutia súdu, pokiaľ je možnosť jej umiestnenia v

rodine. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil aj odporúčanie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zveriť maloletú do starostlivosti navrhovateľky a zohľadnil
tiež úspešnosť doterajších interakcií medzi navrhovateľkou a maloletou, na základe ktorých bol medzi
nimi nadviazaný osobný vzťah. S poukazom na ust. § 54 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého má
náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť prednosť pred ústavnou starostlivosťou, súd v

danom prípade považuje dočasné zverenie maloletej do starostlivosti navrhovateľky za najvhodnejšiu
alternatívu pre zabezpečenie jej budúceho zdravého vývoja, ktorá zároveň poskytne okamžitý priestor
pre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletou a navrhovateľkou a pre vytvorenie stabilného
prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletej.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považoval súd návrh navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia za dôvodný, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Ž., D. XXX, Ž., povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti navrhovateľky v zmysle § 325 ods. 2 písm. d) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 Civilného mimosporového
poriadku).