Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222204579
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222204579.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. S., T.. XX.XX.XXXX, U.. Č.. D.
X. C. S. Z. M. K., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie 9, Košice, dieťa rodičov: I. K., T.. XX.XX.XXXX, U.. Č.. T.W. B. I. Z. I. S., T.. XX.XX.XXXX, U..
Č.. T. B. I. v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, 042
00 Košice na nariadenie ústavnej starostlivosti, o návrhu na neodkladné opatrenie takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Dočasne zveruje maloletého I. S., T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica,
Hlavná 50, 056 01 Gelnica, a to do skončenia konania vo veci samej.

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne súdu oznámiť zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré

bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 18.05.2022, sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len
navrhovateľ) domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zverí maloleté dieťa do
ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, 056 01 Gelnica. Navrhovateľ rovnako
podal návrh vo veci samej, ktorým žiada, aby súd maloletému dieťaťu nariadil ústavnú starostlivosť v

Centre pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, 056 01 Gelnica a matke a otcovi určil vyživovaciu povinnosť
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, ktoré sú povinní platiť na účet Centra.

2. Navrhovateľ uviedol, že maloleté dieťa bolo uznesením súdu o nariadení neodkladného opatrenia
G.. F.. XXP/XX/XXXX F. S. XX.XX.XXXX dočasne umiestnené do Centra pre deti a rodiny Gelnica. Súd
uznesením G.. F.. XXP/XX/XXXX F. S. XX.XX.XXXX rozhodol o uložení výchovného opatrenia na dobu

6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2021.
U mal. I. je starostlivosť realizovaná v profesionálnej náhradnej rodine. Mal. sa na prostredie primerane
adaptoval, prospieva veľmi dobre vo vývine a jeho zdravotný stav je v norme. Od jeho umiestnenia do
ústavnej starostlivosti sa o neho nepravidelne telefonicky zaujíma otec, pričom sa jedná len o krátke
telefonáty, kedy sa otec informuje ako sa mal. dieťa má. Na dohodnuté osobné stretnutie s mal. sa ale
otec do Centra nedostavil. Matka volala mal. raz, a to dňa 02.07.2021. Rodičia s úradom z vlastnej

iniciatívy nespolupracujú.
Sociálnym šetrením a pohovorom s rodičmi mal. bolo zistené, Ž. U. T. H. D. T. B. I. D. C.Y. F. F. T. D. G.
G. M. I. I.. I. N. Z. U., C. N. U. T. N. S. G.. M. G. C. S. D. R. T., Y.S. F. T. D. G. XX,XX €. I..
Úrad vyhodnotil výchovné opatrenie ako neúčinné, nakoľko rodičia si svoje rodinné, bytové a sociálne
pomery neupravili tak, aby sa mal. dieťa mohlo vrátiť do ich osobnej starostlivosti. Vychádzajúc z
uvedeného s prihliadnutím na to, že doba uloženého výchovného opatrenia uplynie dňa XX.XX.XXXX

žiada, aby súd vydal neodkladné opatrenia, ktorým mal. dočasne zverí do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Gelnica.3. K návrhu súdu predložil rodný list maloletého I..

4. Uznesením spis. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil Detskej fakultnej nemocnici
Košice po ukončení hospitalizácia odovzdať mal. Maroša do dočasnej starostlivosti zariadenia Centra
pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, Gelnica.

5. Uznesením G.. F.. XXP/XX/XXXX F. S. XX.XX.XXXX, C. S. XX.XX.XXXX, súd mal. I. odňal zo

starostlivosti rodičov a umiestnil ho do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, Gelnica.
Zároveňnavrhovateľoviuložilpovinnosťvlehote3týždňovpredskončenímvýchovnéhoopatreniapodať
správu o jeho výsledkoch.

6. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

7. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

10. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

12. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

15. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.17. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré

ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

18. Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch
štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2
písm. d) bod 1 zák. č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

19. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu

a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

20. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom spisu, má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia je dôvodný. Maloleté dieťa je na základe rozhodnutia súdu umiestnené v Centre pre deti a
rodiny Gelnica, pričom na prostredie sa adaptovalo a vo vývine prospieva veľmi dobre. Jeho pobyt
bol rozhodnutím súdu určený na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu. t.j. do
XX.XX.XXXX. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že rodičia sa zdržiavajú v
nelegálnej osade I., pričom bývajú v prístrešku zariadenom iba nevyhnutným vybavením, a teda v

prostredí absolútne nevyhovujúcom pre maloleté dieťa. S úradom nespolupracujú a nejavia ani záujem
o pravidelný osobný kontakt s maloletým. Rodičia do dnešného dňa nemajú vytvorené podmienky pre
návratmaloletéhodoichosobnejstarostlivostianevediamuzabezpečiťriadnuopateru.Predchádzajúce
uložené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, nakoľko rodičia si doposiaľ neupravili svoje bytové a
sociálne pomery tak, aby vedeli mal. poskytnúť adekvátnu starostlivosť. Vzhľadom k aktuálnej situácii

v rodine maloletého, súd dospel k záveru, že v jeho najlepšom záujme je ponechanie mal. v ústavnej
starostlivosti. Nakoľko konanie o nariadení ústavnej starostlivosti ešte len začalo a návrat dieťaťa do
domáceho prostredia nie je možný, pričom je potrebné maloletému naďalej zabezpečiť starostlivosť a
ochranu, súd návrhu vyhovel.

21. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.