Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222205512
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222205512.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. X., R.. XX.XX.XXXX, D. U.
X, J., zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. X., R.. XX.XX.XXXX, D. U. X, J., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice,
dieťa rodičov: K. X.J., R.. XX.XX.XXXX, D. J. X, J. O. V. R., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, na nariadenie ústavnej starostlivosti, o návrhu na

neodkladné opatrenie takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Dočasne zveruje maloleté dieťa R. X., R.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa,
Mierová 137, Tornaľa, a to do skončenia konania vo veci samej.

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne súdu oznámiť zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 21.06.2022, sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej
len navrhovateľ) domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ust. § 367 zák. č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ktorým dočasne zverí mal. dieťa do starostlivosti

Reedukačného centra Tornaľa, Mierová 137, Tornaľa. Zároveň podal návrh vo veci samej, ktorým žiada,
aby súd nariadil mal. ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre Tornaľa a matke určil vyživovaciu
povinnosť vo výške 30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa na účet Reedukačného
centra.

2. Navrhovateľ uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Košice II, I.. U.. XXP/XXX/XXXX U. A.O.

XX.XX.XXXX D. K.. R. O. S. I. K.. O. zverení do náhradnej osobnej starostlivosti X. I. K. K. X., R..
XX.XX.XXXX. K.. R. S. Ž. X.W. U. Š., N. S. T. B. S. XX.W. Š. A.. U. Š. C. Š. W. XXXX/XXXX O. XXXX/
XXXX V. U. N. Š. A.. R. U. T. H. N. Ú. N., I. C. O. W. J. (Ď. Q. Ú.) V. R. W. N. I. C. W. O. V. C. I. K.. O. S.
I. K. N. O. N. X. V. U. U. U. U. K. C. K.. O. N. S. N. Š. A.. C. J. B. Ú. C.P. N. R. K.. A. N. V. N., O. T. K. J..
K.. O. O. C. B. N., J. J. V. C.-K. K. K.., C. A.I. J. A. J. S. O. C. Š. O. P. R.. R. U. C. K.. B. N. K. D. I. A. H.
N. I.. Nakoľko situácia v rodine sa nezlepšovala, úrad odporučil vykonávanie terénnych a ambulantných

opatrení v rodine. Zo záverečnej správy z vykonávania opatrení však vyplynulo, že predmetné opatrenia
nesplnili svoj účel. Ú. C. E. E. V. I. R. R. O. R. I. K.., S. C. I.É. N., A. J. V. V. I. C. N. D. A., C. N. U. V. O.
C. E. X. I.. V. V. N. J. I. J. U. Ú. V. V. I. N. N. V. I., J. I. K. A. K. R.. I. K. R. N. U. C. U. C. O. S. R. I.C. I. R.
U.. Z tohto dôvodu podal úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd mal. dočasne
umiestni do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia a zároveň uloží výchovné opatrenie. Okresný
I. J. X. B.K. I.. U.. XXP/XXX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX R. I. K. V. K.. A. A. I. P. N. A. O. W. A., N. O. B.

I.. U.. XXP/XXX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX A. V.O. K.. U. I. I. K. O. R. K.. N. C. P. N. A. O. W. A. R. A. X
K. V. A. N. W.. K. D. C. U. V. A. XX.XX.XXXX A. XX.XX.XXXX. R. C. V. I. I. Ú., I. K. N. K.. R. A. I. V. I..U. C. U. Š. C., Ž. K.. I. C. Š. W. XXXX/XXXX V. R. N. Š. A.. I. K. D. U. I. Ú. N. I. N., Ú. C. O. I. Š. C. W.
K., N. C. W. N. D. T. N. V. R. I. R.H. I.. K.. B., Ž. I. K. K. A. O. V. I. P. U. J. Q.. W. U. I. I. W. N.-N. I. Ú. O.
I. I. I. N. U. Ú.E. B. O. K. K.. J. N. I. I. Š. N.. C. S. XXXX D. Ú. U. B. V. C. V. C. K.. R. U. N. C., U. Q. O.

J.. I. K. B., Ž. K.. S. R., P. A. R., T. Č. T. I. I. R. N. O. X. S. B.. U. B. C., Ž. I. K. C. R.A., R. Ú. C. B. K.,
N. S. R. I. I. R. U.. R. C. T. N. C. I. K.. O., S. V. S. Ď.Í. W. N. O. I. C.. R. U. E. A. N. V. N. U. O. N. T. Č.
K., C. U. U. S. N. N.Q. C., Ú. R. I., O. R. R. V. O. K.. A. U. A. I. W. P. T..

3. K návrhu súdu predložil W. Q. K., B. Okresného W. N. C. J.X. V. C. V., Č.. Č.:V.-XXXX/KV-J.-XXXX

U. A. XX.XX.XXXX, Č.. Č.:V.-XXX/X-C.-J.-XXXX U. A. XX.XX.XXXX O. U. Okresného W. N. C. J. Č..
Č.:V.-XXXX/KV-J.-XXXX U. A.O. XX.XX.XXXX.

X. W. I.. U.. XXP/XXX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX súd zveril K.. A. X. - O. O. R., A. R. V. I. I. K. K. X., J.
S. V. I. V. R. I., U. X. C. O. I. K. I. T., Ž. C. U.R. P. N. I. I. (X..), K. B. N. N. R. C. J. U. A. I. XX% U. C. Ž.
K. R. S. R. A. C. A. Q.. A.O. C. K. V. N. T. W. J. W. I. K. (X..), W., Ž. K. S. V. I. I. I. K. A. T., Ž. T. I. I. D.

B. J. T. C. A.Ň. B. O. Š. C. Č. V. Q..XX H.. A. Q..XX H.. I. T., Ž. K. C. A. C. K. Š., J. A. R. V. Q..XX H..
O. V. Q..XX H.. X. A. A. K. T. D. I. K. (X..) O. Ž. U. Ú. R. N. R. R. T. J. (X..).
X. Uznesením spis. U.. XXP/XXX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX, súd neodkladným opatrením nariadil starej
matke odovzdať mal. do dočasnej starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu Centra pre deti
a rodiny DRaK, so sídlom Hlavná 18, Prešov.

6. Uznesením I.. U.. XXP/XXX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX súd dočasne odňal mal. z osobnej starostlivosti
I. K. O. R. K.. R. na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny DRaK, Hlavná 18,
Prešov na dobu šesť mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

7. Podľa čl. 11 ods. 1 CMP súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto

zákone.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.15. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

16. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

17. Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

18. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

19. Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch
štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2

písm. d) bod 1 zák. č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

20. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu
a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,

najmä naliehavosťou jej riešenia.

21. Po oboznámení sa s návrhom a predloženými listinnými dôkazmi, má súd za to, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne
upraviť. Maloletý bol rozhodnutím súdu dočasne zverený do náhradnej osobnej starostlivosti I. K., I. J.

Ž. A.. V dôsledku jeho problémového a nevhodného správania, najmä neplnenia si povinnej školskej
dochádzky, bol mal. odňatý z osobnej starostlivosti I. K. a bolo mu nariadené výchovné opatrenie
vo forme pobytu v zariadení na výkon rozhodnutia súdu na dobu 6 mesiacov. Uložené výchovné
opatrenie na istý čas splnilo svoj účel, správanie maloletého sa zlepšilo a tento sa opäť vrátil do osobnej
starostlivosti I. K.. Následne sa jeho správanie začalo zhoršovať, opätovne si prestal plniť povinnú

školskú dochádzku a zároveň je toho času obvinený z viacerých trestných činov. Príkazy a B. I. K. T.
I. U. maloletý nerešpektuje, ignoruje ich a čas trávi túlaním sa s nevhodnou partiou ľudí. Vzhľadom na
uvedené má súd za to, Ž. I. K. starostlivosť a výchovu o mal. nezvláda, nedokáže na neho výchovne
pôsobiť a usmerňovať ho v správaní a v plnení si povinností. Nakoľko konanie o nariadení ústavnej
starostlivostieštelenzačaloaponechaniemaloletéhoC.I.I.K.,vdôsledkujehonevhodnéhosprávaniav

spojení s dôvodným podozrením na páchanie trestnej činnosti maloletým, nie je možné, súd s poukazom
na potrebu okamžitého zabezpečenia starostlivosti o mal. a jeho primeraný psychický vývin, návrhu
vyhovel.

22. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP.23. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 CMP súd uvádza, že nenašiel
právny základ pre postup podľa ust. § 365 ani § 367 CMP, nariadené neodkladné opatrenie nadobudne
preto v súlade s ust. § 332 CSP vykonateľnosť doručením.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.