Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/2130/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122378206
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122378206.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: J., o
vymoženie4.072,76Eurspríslušenstvom,exekúciavedenásúdnymexekútoromJUDr.TomášVranovič,
so sídlom exekútorského úradu Pažitná, 926 01 Sereď, pod sp. zn. 328EX 521/22, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods.1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
aj ako „Exekučný poriadok") zastavuje.
II. Povinný je povinný nahradiť trovy exekúcie vo výške 72,- Eur súdnemu exekútorovi JUDr. Tomáš
Vranovič, so sídlom exekútorského úradu Pažitná, 926 01 Sereď, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.07.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 4.072,76 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., zo dňa 16.05.2022 č. XXXXXXXXXX, ktorý
sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 23.06.2022 (ďalej aj ako „Exekučný titul“)

2.OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcieaprílohknemu,vydaldňa

02.08.2022 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:
JUDr. Tomáš Vranovič, so sídlom exekútorského úradu Pažitná, 926 01 Sereď, (ďalej aj ako „súdny
exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. 328EX 521/22.

3. Dňa 04.11.2022 predložil súdny exekútor súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zo dňa 03.11.2022, ktoré oprávnený odôvodnil tým, že

exekučný titul bol zrušený v plnom rozsahu, avšak návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne,
nakoľko si povinný nesplnil riadne a včas oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o
zdravotnom poistení tým, že zdravotnej poisťovni neoznámil do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia. Na základe uvedeného žiadal súd, aby zastavil predmetné exekučné
konanie a rozhodol o trovách exekučného konania.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.6. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len ako „Zákon o
zdravotnompoistení“),poistenecjepovinnýoznámiťpríslušnejzdravotnejpoisťovninajneskôrdoôsmich
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.

7. Súd mal z vyjadrenia oprávneného za preukázané, že povinný si nesplnil v stanovenej lehote svoju
zákonnú oznamovaciu povinnosť o zániku zdravotného poistenia, pričom rozhodujúce skutočnosti k
uplatňovanému nároku vyplynuli oprávnenému až v priebehu exekúcie. Na základe toho oprávnený
zrušil svoj exekučný titul, čím ďalšie vedenie exekúcie nie je dôvodné.

8.Exekučnýsúdjenielenoprávnený,aleajpovinnýskúmaťzákonnosťexekučnéhotituluvktoromkoľvek
štádiu už začatého konania, teda nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ale
napr. aj pre účely zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie
zastaviť (I. ÚS 456/2011).

9. Súd na tomto mieste konštatuje, že základným materiálnym predpokladom pre vedenie exekúcie je
existencia právoplatného a vykonateľného rozhodnutia (exekučný titul), nakoľko len takéto rozhodnutie
pripúšťa výkon exekúcie. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v
tomto odôvodnení a dospel k právnemu záveru, že bol preukázaný dôvod zastavenia exekúcie uvedený
v § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, a preto súd exekúciu zastavil (I. výroková veta uznesenia).

10. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie, vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 198 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

17. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho

exekúcii.

18. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej aj ako „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur.

20. Súd po zohľadnení podania oprávneného vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 72,- Eur v zmysle § 198 ods. 2
Exekučného poriadku bez bližšieho odôvodnenia uplatnených trov.

21. V danom prípade možno pričítať zavinenie zastavenia (ako aj vedenia) exekúcie povinnému, keďže
exekučný titul bol vydaný a exekučné konanie bolo vedené v podstate v dôsledku nesplnenia si zákonnej

oznamovacej povinnosti povinným. Keďže následne došlo k zrušeniu exekučného titulu, nastal aj dôvod
na zastavenie exekúcie.

22. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1, ods.
4 v spojení s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho
exekútora zaviazal povinného. Z uvedených dôvodov tak podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky poverenému

súdnemu exekútorovi patrí náhrada výdavkov vo výške 72,- Eur, pričom táto suma pozostáva z náhrady
paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur a DPH vo výške 12,- Eur (20 % DPH), keďže súdny exekútor
je evidovaný v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty. Súd vzhľadom
na vyššie uvedené zaviazal na úhradu trov povinného, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu
ako vymožením alebo splnením vymáhaného nároku a dôvod možno pričítať povinnému. (II. výroková

veta uznesenie)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.