Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122204390
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122204390.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Ľ. D., U.. XX.XX.XXXX, R. F.Č. F. XXX proti žalovanému: B.. E.
T., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXX/XX, F., o ochranu osobnosti,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p
o s t ú p e n á Okresnej prokuratúre Trenčín.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 07.07. 2022 tunajšiemu súdu podal podanie označené ako "Žaloba na ochranu
osobnosti", v ktorom podaní seba označuje ako žalobcu a ako žalovaného B.. E. T., U.. XX.XX.XXXX.
Z obsahu podania vyplýva, že zo strany štatutára D. M., F. F., E. E. F. F. XXX, bol žalobca od roku 2015
neustále prenasledovaný a šikanovaný neustálymi trestnými oznámeniami, čím sa podľa jeho názoru

mal dopustiť trestnej činnosti.

2. Vzhľadom na neúplnosť a nezrozumiteľnosť podania súd uznesením sp. zn.
27C/39/2022-9 zo dňa 02.08.2022 vyzval žalobcu podľa § 129 C.s.p., aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia svoje podanie doplnil, v konkrétnostiach predovšetkým, aby uviedol, či jeho podanie je
potrebné považovať za trestné oznámenie, aby jasne a určite uviedol, čoho sa svojím podaním zo dňa

04.07.2022 doručeným súdu dňa 07.07.2022 domáha, aby riadne sformuloval žalobný návrh - petit a
pripojil dôkazy, na ktoré sa odvoláva a zároveň ho poučil, že v prípade jeho nečinnosti, keďže ide o
nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní ďalej pokračovať, že bude jeho podanie odmietnuté.

3. V reakcii na túto výzvu žalobca súdu oznámil, že vo veci žaloby na ochranu osobnosti a následne
vyplatenie nemajetkovej ujmy žalobca odstupuje, ale žiada súd o vyhodnotenie listinných dôkazov, či

došlo k šikanóznemu konania žalovaného voči žalovanému, aj napriek tomu že skutky sú premlčané.
Pri vyhodnotení ďalších listinných dôkazov, hlavne z výpovede žalovaného v máji 2022 pred orgánmi
OČTK, ktorý sa podľa jeho názoru dopustil niekoľkých trestných činov a to: krivej výpovede podľa § 346,
podvodu podľa § 221 tým, že D.Ľ. Q. M. bolo rozpustené tak, že porušil žalobcovi práva, vyplývajúce z
Obchodného zákonníka podľa § 72-75, nakoľko na členskú schôdzu, na ktorej došlo k likvidácii PZ nebol
žalobca prizvaný, aj napriek tomu, že rozhodnutím KS v Trenčíne zo dňa 21.5.2019 bol právoplatným

členom PZ M. F. F. XXX. Tým bolo žalobcovi uprené právo k majetkovému vysporiadaniu pohľadávok a
majetkovému vyrovnaniu voči PZ. Žiada, aby súd na základe listinných dôkazov rozhodol, že žalovaný je
vinný zo spáchania hore uvedených trestných činov a odsudzuje sa k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody v spodnej hranici trestnej sadzby, aj z toho dôvodu, že trestných činov sa dopustil na chránenej
osoby.4. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p.") súdy prejednávajú a rozhodujú
súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú
iné orgány.

5. Podľa § 4 C.s.p. iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to ustanovuje zákon.

6. Podľa § 9 C.s.p. ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

7. Podľa § 10 ods. 1 C.s.p. ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi.
Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre v platnom znení prokuratúra chráni práva a

zákonom chránené záujmy fyzických osôb, právnických osôb a štátu.

9. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 153/2001 Z.z. prokuratúra je v rozsahu svojej pôsobnosti povinná vo
verejnom záujme vykonať opatrenia na predchádzanie porušeniu zákonnosti,
na zistenie a odstránenie porušenia zákonnosti, na obnovu porušených práv a vyvodenie zodpovednosti

za ich porušenie. Pri výkone svojej pôsobnosti je prokuratúra povinná využívať všetky zákonné
prostriedky tak, aby sa bez akýchkoľvek vplyvov zabezpečila dôsledná, účinná a rýchla ochrana práv a
zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb a štátu.

10. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre v platnom znení pôsobnosť

prokuratúry vykonávajú prokurátori trestným stíhaním osôb podozrivých
zo spáchania trestných činov a dozorom nad zachovávaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania
v rozsahu podľa osobitného zákona a v prípravnom konaní.

11. Podľa § 196 ods. 1 Trestného poriadku trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi alebo policajtovi.

Prokurátor a policajt bez meškania upovedomia Úrad špeciálnej prokuratúry o podanom trestnom
oznámení, ak sa týka pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu.
O prijatí trestného oznámenia podaného poškodeným vydá prokurátor alebo policajt písomné
potvrdenie, ktoré musí obsahovať čas a miesto podania, označenie orgánu, ktorý trestné oznámenie
prijal, a základné skutočnosti trestného oznámenia. Ak bolo trestné oznámenie podané poškodeným

ústne, prokurátor alebo policajt poskytne na žiadosť poškodeného odpis zápisnice o oznámení.

12. Medzi základné procesné podmienky, ktoré je súd povinný skúmať ex offo
a to v každom štádiu konania, je skutočnosť, či v danej veci, či už vzhľadom na predmet sporu, prípadne
vo vzťahu k účastníkom konania, je daná jeho právomoc vec prejednať

a vo veci rozhodnúť. Prekážka nedostatku právomoci je prekážkou konania, ktorá je neodstrániteľná,
čoho procesným dôsledkom je, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci
a konanie vo veci, ktoré nespadá do jeho rozhodovacej právomoci, podľa ustanovenia
§ 9 Civilného sporového poriadku zastaví.

13. Po preskúmaní podania žalobcu doručeného súdu dňa 07.07.2022 doplneného podaním doručeným
súdu dňa 12.08.2022 dospel súd k záveru, že podanie nie je podaním smerujúce k žalobe. Samotným
jeho autorom bolo podanie po výzve súdu identifikované ako podanie smerujúce k podaniu trestného
oznámenia. Vzhľadom na fakt, že skutočnosti, ktoré by nasvedčovali spáchaniu trestného činu sa
preverujú výlučne v trestnom konaní a výlučne v trestnom konaní súd ukladá trest po podaní obžaloby

prokurátorom,súdzistilneodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,atonedostatokprávomocisúdu
konaťopodanomtrestnomoznámenížalobcu.Nakoľkopreverovanietrestnýchoznámení,rozhodovanie
o začatí trestného stíhania, príp. rozhodovanie o vznesení obvinenia nespadá do právomoci súdu, súd
v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti bude vec v tejto
časti postúpená Okresnej prokuratúre Trenčín ako orgánu, do ktorého pôsobnosti patrí rozhodovanie

o týchto otázkach.

14. O trovách zastaveného konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého
ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom naskutočnosť, že žalobca podal podanie, na prejednanie ktorého nemá súd právomoc a z tohto dôvodu súd
konanie zastavil, žalobca procesne zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť ním označenému
žalovanémuúčelnevynaloženétrovykonania.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalovanémuvkonanížiadne

trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.