Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/14/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110210271
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110210271.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu METAL B,
s.r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Na Štepnici 1379/1, IČO: 36 046 671, správcom ktorého je Slovenská
správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, zapísaného v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 6933/S o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu METAL B, s.r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Na Štepnici 1379/1,
IČO: 36 046 671 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - obchodná spoločnosť METAL B, s.r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Na Štepnici
1379/1, IČO: 36 046 671, zast. konateľom Q. C. sa návrhom zo dňa 10. 05. 2010 domáhal,
aby súd vyhlásil na majetok tejto spoločnosti konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 14/2010 - 10 zo dňa 20. 05. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 05. 2010.

3. Uznesením č. k. 2K 14/2010 - 14 zo dňa 27. 05. 2010, právoplatným dňa 18. 06. 2010 na majetok
dlžníka METAL B, s.r.o., so sídlom 960 01 Zvolen, Na Štepnici 1379/1, IČO: 36 046 671 vyhlásil konkurz
a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
MS SR ustanovil Mgr. Erika Končoka, so sídlom kancelárie SNP 22, 965 01 Žiar nad Hronom do funkcie
správcu konkurznej podstaty.

4. Zo zápisnice z prvej schôdze veriteľov úpadcu, doručenej konkurznému súdu dňa 24.
08. 2010 vyplynulo, že prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 23. 08. 2010; na prvej schôdzi veriteľov
bola do funkcie nového správcu konkurznej podstaty veriteľmi zvolená Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23,l 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833. Konkurzný súd
preto uznesením č. k. 2K 14/2010 - 62 zo dňa 30. 08. 2010, právoplatným dňa 07. 09. 2010
odvolal správcu konkurznej podstaty Mgr. Erika Končoka, so sídlom kancelárie SNP 22, 965 01 Žiar nad

Hronom a ustanovil správcu konkurznej podstaty Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so
sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833.

5. Uznesením č. k. 2K 14/2010-70 zo dňa 09. 09. 2010, právoplatným dňa 17. 09. 2010
súd priznal správcovi Mgr. Erikovi Končokovi, so sídlom kancelárie SNP 22, 965 01 Žiar nad
Hronom paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6 638,78 eura.6. Dňa 04. 07. 2016 a doplnením dňa 25. 11. 2016 a dňa 06. 04. 2017 bol konkurznému súdu doručený
návrh správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská
Bystrica na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. K návrhu správca uviedol, že po

úplnom speňažení majetku, zapísaného v súpise všeobecnej podstaty v súlade so záväznými pokynmi
príslušného orgánu - veriteľského výboru, vypracoval konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty,
ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 71/2014 dňa 11. 04. 2014 a určil lehotu 15 dní na uplatnenie
odôvodnených námietok a zároveň ho doručil veriteľskému výboru na schválenie. Veriteľský výbor
konečný rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty podľa návrhu správcu na svojom zasadnutí

dňa 30. 04. 2014 schválil. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 30. 04. 2014 bola
zverejnená v Obchodnom vestníku č. 88/2014 dňa 12. 05. 2014. Správca po schválení konečného
rozvrhu výťažku vyzval všetkých nezabezpečených veriteľov na oznámenie čísla bankového účtu, na
ktorý má poukázať sumu určenú na uspokojenie. Veritelia B. V. - B. B. Q. D. D. E. U. R. neoznámili
správcovi čísla účtu, ani neprevzali poštové poukážky, preto podal návrh na súd o prijatie finančných
prostriedkov týchto veriteľov do súdnej úschovy. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 15U/1/2015-35

zo dňa 10. 05. 2016 rozhodol o prijatí sumy určenej na uspokojenie týchto veriteľov do úschovy. Taktiež
správca oznámil, že suma, pripadajúca na uspokojenie veriteľa Leasing Slovenskej sporiteľne, a.s., bola
správcovi vrátená, nakoľko tento veriteľ správcovi oznámil, že po odpredaji predmetov leasingu došlo k
uspokojeniujehopohľadávokvcelomrozsahu,čímdošlokzánikudokonkurzuprihlásenýchpohľadávok
tohto veriteľa. Uvedenú sumu správca použije na ukončenie konkurzu. Správca zrealizoval schválený

konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov tak, ako bol uverejnený v Obchodnom vestníku
č. 71/2014 dňa 11. 04. 2014 a jednotlivých veriteľov uspokojil sumami tak, ako sú uvedené
v konečnom rozvrhu výťažku. Zároveň súdu doložil výpis z účtu, vedený v Tatra banke, a.s., poštové
poukazy ako aj výdavkové pokladničné doklady, z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom
poukázané.

7. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 31. 12. 2011, v spojení s § 206a ods. 1 ZKR účinným od 01.
01. 2012, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len

sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).