Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/194/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322205031
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322205031.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXX, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky:
G. Y., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX a otca: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XXX, zastúpených JUDr. Laurou Bíróovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Klincová 37/B, za účasti

G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, o návrhu rodičov na ustanovenie opatrovníka maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, opatrovníčku: G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, na zastupovanie maloletého pri uzatvorení darovacej zmluvy
a zmluvy o zriadení vecného bremena medzi darcami a oprávneným z vecného bremena - G. Y. nar.
XX.X.XXXX a G. Y., rod. T., nar. XX.X.XXXX a obdarovaným a povinným z vecného bremena - G. Y.,

nar. XX.X.XXXX, ktorej predmetom bude darovanie nehnuteľností, zapísaných na LV č. XXXX k.ú. H.,
obec H., okres G. ako pozemok parc. reg. C č. XXX/XXX, druh pozemku ostatná plocha o výmere 78
m2 v podiele 1 a na LV č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G. ako pozemky parc. reg. C č. XXX/XXX, druh
pozemku ostatná plocha o výmere XXX m2 a č. XXX/XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 134 m2 v celosti v podiele 1/1 a stavba rekreačného domu súp. č. XXX, postavená na parc. reg.

C č. XXX/XXX v celosti v podiele 1/1; zriadenie vecného bremena doživotného užívania nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G., ako pozemok parc. reg. C č. XXX/XXX, druh
pozemku ostatná plocha o výmere 78 m2 v podiele 1 a na LV č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G., ako
pozemky parc. reg. C č. XXX/XXX, druh pozemku ostatná plocha o výmere 428 m2 a č. XXX/XXX, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 134 m2 v celosti v podiele 1/1 a stavba rekreačného
domu súp. č. XXX, postavená na parc. reg. C č. XXX/XXX v celosti v podiele 1/1.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 28.10.2022, sa navrhovatelia, rodičia maloletého, domáhali
ustanovenia opatrovníka maloletému v osobe nevlastnej sestry maloletého, G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXX, na zastupovanie maloletého pri uzatvorení darovacej zmluvy a zmluvy o
zriadení vecného bremena medzi darcami a oprávneným z vecného bremena, rodičmi maloletého a
obdarovaným a povinným z vecného bremena, maloletým, ktorej predmetom je darovanie nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G. ako pozemok parc. reg. C č. XXX/XXX, druh

pozemku ostatná plocha o výmere 78 m2 v podiele 1 a na LV č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G. ako
pozemky parc. reg. C č. XXX/XXX, druh pozemku ostatná plocha o výmere 428 m2 a č. XXX/XXX, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 134 m2 v celosti v podiele 1/1 a stavba rekreačného
domu súp. č. XXX, postavená na parc. reg. C č. XXX/XXX v celosti v podiele 1/1; zriadenie vecného
bremena doživotného užívania nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G., ako
pozemok parc. reg. C č. XXX/XXX, druh pozemku ostatná plocha o výmere 78 m2 (v podiele 1) a na

LV č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G., ako pozemky parc. reg. C č. XXX/XXX, druh pozemku ostatná
plocha o výmere 428 m2 a č. XXX/XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 134 m2v celosti(v podiele 1/1 a stavba rekreačného domu súp. č. XXX, postavená na parc. reg. C č. XXX/XXX
v celosti v podiele 1/1.

2/ Navrhovatelia návrh odôvodnili tým, že sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, zapísaných
na listoch vlastníctva: č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G., pozemok parc. reg. C č. XXX/XXX, druh
pozemku ostatná plocha o výmere 78 m2 v podiele 1, č. XXXX k.ú. H., obec H., okres G., pozemky
parc. reg. C č. XXX/XXX, druh pozemku ostatná plocha o výmere 428 m2 a č. XXX/XXX, druh pozemku
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 134 m2 v celosti v podiele 1/1 a stavby rekreačného domu

súp. č. XXX, postavenej na parc. reg. C č. XXX/XXX v celosti v podiele 1/1 (ďalej len „nehnuteľnosti“),
ktoré listy vlastníctva, osvedčujúce uvedené skutočnosti, navrhovatelia pripojili k návrhu. Rodičia
maloletého hodlajú maloletému darovať nehnuteľnosti darovacou zmluvou a zároveň bezodplatne
zriadiť na darovaných nehnuteľnostiach vecné bremeno v prospech rodičov maloletého ako darcov,
spočívajúce v ich práve doživotného užívania nehnuteľností. Rodičia budú darovaciu zmluvu a zmluvu
o zriadení vecného bremena uzatvárať a podpisovať ako darcovia a oprávnení z vecného bremena.

Za maloletého obdarovaného a povinného z vecného bremena, rodičia, ako jeho zákonní zástupcovia,
nemôžu darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena uzatvoriť ani podpísať, nakoľko by
došlo ku kolízií, stretu, záujmov maloletého a jeho rodičov, z ktorého dôvodu je potrebné, aby súd
ustanovil maloletému osobitného zástupcu, kolízneho opatrovníka. Rodičia navrhli, aby súd ustanovil
maloletému kolízneho opatrovníka na právny úkon uzavretia a podpísania darovacej zmluvy a zmluvy

o zriadení vecného bremena, pani G. H., narodenú dňa XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, nevlastnú
sestru maloletého, ktorá s ustanovením do funkcie kolízneho opatrovníka písomne vyslovila svoj súhlas
dňa 25.10.2022, ktorý písomný súhlas navrhovatelia pripojili k návrhu. Navrhovatelia k návrhu pripojili
aj rodný list maloletého a sobášny list.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom; rodným listom maloletého; sobášnym listom; výpismi z LV č. XXXX a
XXXX pre katastrálne územie H. a súhlasom G. H., narodenej dňa XX.X.XXXX.

4/ Rodným listom maloletého mal súd preukázané, že navrhovatelia sú rodičmi maloletého.

5/ Sobášnym listom mal súd preukázané, že navrhovatelia, rodičia maloletého, sú manželmi.

6/ Výpismi z LV č. XXXX a LV č. XXXX pre katastrálne územie H. zo dňa XX.XX.XXXX mal súd
preukázané, že rodičia maloletého sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, ktoré majú byť
predmetom uzatváraných zmlúv.

7/ Súhlasom G. H., narodenej dňa XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX zo dňa XX.XX.XXXX mal súd
preukázané,ženavrhovanáopatrovníčkasúhlasísustanovenímzaopatrovníčkumaloletéhopriuzavretí
darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, ktorých predmetom
majú byť vyššie uvedené nehnuteľnosti.

8/ Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich
zákonní zástupcovia.

9/ Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

10/ Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

11/ Podľa § 28 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon
o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o
výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c)

správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.12/ Podľa § 31 ods. 1, 2 a 4 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo

medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa
nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa

primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania
alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

13/ Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

14/ Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

15/ Súd mal preukázané, že navrhovatelia sú rodičmi maloletého, ktorý sám nie je spôsobilý na
uzatváranie zmlúv. Rodičia sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, ktoré majú byť predmetom
uzatváraných zmlúv. Pokiaľ chcú rodičia darovať nehnuteľnosti svojmu maloletému synovi a zároveň sa
má zriadiť vecné bremeno spočívajúce v práve doživotného užívania darovaných nehnuteľností rodičmi
maloletého, pri právnom úkone nemôžu maloletého zastupovať jeho rodičia, ktorí sú inak zákonnými

zástupcami maloletého, a to z dôvodu kolízie, stretu záujmom maloletého dieťaťa a záujmov jeho rodičov
a maloletý musí byť zastúpený osobitným zástupcom. Navrhovaná opatrovníčka vyhlásila, že súhlasí s
ustanovením za opatrovníčku maloletého na jeho zastupovanie pri uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy
o zriadení práva zodpovedajúceho vecnému bremenu. Keď maloletého nemôžu pri právnom úkone
zastupovať jeho rodičia ako jeho zákonní zástupcovia z dôvodu stretu záujmov rodičov so záujmami

maloletého, je potrebné, aby za maloletého konal opatrovník, do funkcie ktorej súd ustanovil G. H.,
narodenú dňa XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, ktorá s ustanovením za opatrovníčku súhlasila.

16/ Na základe uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 C.m.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.