Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 24, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319205075
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2319205075.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: DD Bau s.r.o., so sídlom 925 22 Jánovce č. 231, IČO: 51 804
468, právne zastúpený: Matejka & Haluška s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Lazovná 20, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 47 257 415, proti žalovanému: P.. T. S., A.. XX.XX.XXXX, W. O. Ú. XXXX/X, XXX
XX W., právne zastúpený: SCHUBERT & partners, s.r.o., so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, IČO:
34 117 709 , o určenie, že tu záložné práva nie sú (neexistujú), takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.11.2019 žiadal, aby súd určil že I. záložné právo,
ktorého vklad do katastra nehnuteľností bol povolený rozhodnutím katastrálneho odboru Okresného
úradu Galanta zo dňa 06.05.2019, vydaným pod spisovou značkou V XXXX/XXXX, na základe zmluvy

o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam zo dňa 23.04.2019 medzi žalobcom v postavení
záložcu, a žalovaným v postavení záložného veriteľa, predmetom ktorého (zálohom) sú nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v okrese L., obci U., katastrálnom území U. a zapísané na liste vlastníctva číslo XXX,
vedenom Okresným úradom L., katastrálnym odborom ako (i) pozemky - parcely registra „C“ evidované
na katastrálnej mape (A) parcelné číslo XX/X, N., E. Q. XXXX P., (W.) F. Č. XX/X, N. F. Y. A., E. Q. XXX
P., (I.) F. Č.X. XX/X, N. F. Y. A., E. Q. XXX P., Y. (T.) F. Č. XX/X, N. F. Y. A., E. Q. XX m2, a (ii) stavba so

súpisným číslom XXX, popis stavby rodinný dom, postavená na parcele číslo CKN XX/X; liste vlastníctva
číslo XXX, vedenom Okresným úradom L., katastrálnym odborom ako (i) pozemky - parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape (Y.) F. Č. XXX/XX, N. F. Y. A., E. Q. XXX P., (W.) F. Č. XXX/XX, N., E.
Q. XXXX P., (I.) F. Č. XXX/XX, N. F. Y. A., E. Q. XXX P., (T.) F. Č. XXX/XX, N. F. Y. A., E. Q. XX P., (B.)
F. Č. XXX/XX, N. F. Y. A., E. Q. XX P., Y. (G.) X. (Y.) X. X. Č.X. XX, F. X. H. T., F. A. F. Č. I. XXX/XX, (W.)
W. X. Č., F. X. L., F. A. F. Č. I. XXX/XX, Y. (I.) W. X. Č., F. X. M.Á. W., F. A. F. Č. I. XXX/XX; Y. D. Q. Č.

XXX, Q. E. Ú. L., O. E. Y. (G.) F. - F. H. „. B. A. O. P. (Y.) F. Č. XXX/XX, E. F., E. Q.P. XXX P., (W.) F. Č.
XXX/X, N., E. Q. XXXX P., (I.) F. Č. XXX/X, N. F. Y. A., E. Q. XXX P., (T.) F. Č. XXX/X, E. F., E. Q. XXXX
P., (B.) F.É. Č. XXX/X, E. F., E. Q. XXX P., Y. (G.) X. X. X. Č. XX, popis stavby rodinný dom, postavená
na parcele číslo CKN XXX/X, tu nie je (neexistuje) a II. zaviazal žalovaného k náhrade trov konania.

2.Uznesenímtunajšiehosúduzodňa19.07.2021,č.k.10C/58/2019-315bolokonanieprerušené podľa§

163 ods. 1 CSP z dôvodu zhodného návrhu strán sporu na prerušenie konania. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2021.

3.Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak strany zhodne navrhnú prerušenie
konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.4.Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. V danej právnej veci bolo konanie prerušené z dôvodu zhodného návrhu strán sporu o prerušenie
konania. Uznesenie o prerušení konania zo dňa 19.07.2021, č.k. 10C/58/2019-315 nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.08.2021. Vzhľadom na uvedené stranám sporu lehota na podanie návrhu na
pokračovanie v konaní uplynula dňa 05.02.2022. Strany sporu v tejto lehote návrh na pokračovanie v

konaní nepodali.

6.Nakoľko návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný v lehote šesť mesiacov od právoplatného
prerušenia konania, súd konanie v zmysle §163 ods.2 CSP zastavil.

7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd
výnimočne neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý súd aplikoval
pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania toto ustanovenie súd považoval postoj strán sporu

v priebehu konania, ich nečinnosť po právoplatnom prerušení konania, keď na pokračovanie v konaní
bolo nutné niektorou zo strán, resp. oboma podať návrh na pokračovanie v konaní, kde obe strany sporu
zostali nečinné, tzn. že obe strany rovnakou mierou prispeli k zastaveniu konania, a preto bolo konanie
v zmysle § 163 ods.2 CSP zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.