Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Cbr/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121411752
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121411752.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti W.T.I. - company s.r.o., so sídlom
Zvolenská cesta 37, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 020 724, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 14428/S, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť W.T.I. - company s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 37, 974 05

Banská Bystrica, IČO: 44 020 724, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v
oddiele Sro, vložke číslo 14428/S z dôvodu, že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti
podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného
zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 08.07.2021 Daňový úrad Banská Bystrica podnet na

zrušenie obchodnej spoločnosti W.T.I. - company s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 37, 974 05 Banská
Bystrica, IČO: 44 020 724 (ďalej len „spoločnosť“), v ktorom uviedol, že spoločnosť si neplní
povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú
závierku do zbierky listín.

2. Nahliadnutím do registra zbierky listín súd zistil, že spoločnosť nemá od svojho vzniku (r. 2008)

uložené účtovné závierky za roky 2015 až po súčasnosť.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), súd aj

bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa
§ 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ, spoločnosť s ručením obmedzeným
je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do
zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá
podľa osobitného predpisu.

5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 21.07.2021 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie
a výzva bola spoločnosti doručená dňa 02.08.2021. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp.
neosvedčila odstránenie dôvodu.6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení spoločnosti. (§
309d ods. 2 CMP)