Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/43/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110222528
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110222528.18

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa ŽP TRADE, s.r.o., so sídlom 976
81 Podbrezová, Kolkáreň 35, IČO: 36 000 434 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho
dlžníka Poľnohospodárske družstvo Jasenie, so sídlom 976 65 Jasenie, IČO: 00 189 197, zapísaného
v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Dr, vložka č. 169/S takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Poľnohospodárske družstvo Jasenie, so sídlom

976 65 Jasenie, IČO: 00 189 197.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Mgr. Lýdiu Šebovú, so sídlom Banícka 33, 990 01
Veľký Krtíš.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd

ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - veriteľ ŽP TRADE, s.r.o., so sídlom 976 81 Podbrezová, Kolkáreň 35, IČO: 36 000 434,

zast. konateľmi N.. T. W. a N.. Ľ.O. N. sa návrhom zo dňa 29. 10. 2010 domáhal, aby
súd na majetok jeho dlžníka Poľnohospodárske družstvo Jasenie, so sídlom 976 65 Jasenie, IČO: 00
189 197 vyhlásil konkurz. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu
platobným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 2Rob/129/2010 zo dňa 26. 07. 2010, právoplatným
a vykonateľným dňa 17. 08. 2010, výzvou zo dňa 18. 08. 2010 dlžníkovi na zaplatenie pohľadávky,
platobným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 1Rob/7/2010 zo dňa 01. 03. 2010, právoplatným

a vykonateľným dňa 07. 04. 2010 druhého veriteľa ŽP - Gastroservis, s.r.o., so sídlom 976
46 Valaská, Mierová ul. 39321, IČO: 31 638 104 a výzvou tohto veriteľa dlžníkovi na zaplatenie dlžnej
sumy zo dňa 17. 09. 2010. K návrhu bol doložený doklad osvedčujúci zaplatenie preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu a podpis navrhovateľa na návrhu bol úradne osvedčený.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 2K 43/2010
- 16 zo dňa 10. 11. 2010, právoplatným 17. 11. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie
a vyzval ho na osvedčenie platobnej schopnosti.

Dlžník výzvu na osvedčenie platobnej schopnosti dňa 29. 11. 2010 prevzal, avšak svoju platobnú
schopnosť neosvedčil. Súd nemal zistený rozsah dlžníkovho majetku, mal pochybnosti o tom, či majetok

dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzného konania a preto mu uznesením č.k. 2K
43/2010-21 zo dňa 13. 12. 2010 právoplatným dňa 18. 12. 2010 náhodným výberom pomocoutechnických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu Mgr. Lýdiu Šebovú, so
sídlom Banícka 33, 990 01 Veľký Krtíš a uložil jej povinnosť vypracovať správu o stave majetku do 17.
01. 2011.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu
nákladov konkurzného konania.

Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Zároveň je splnené aj podmienka úpadku dlžníka.

Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ

predbežného správcu a zo správ orgánov vedúcich evidenciu majetku osôb. Predbežný správca doručil
súdu správy o stave majetku dlžníka dňa 23. 12. 2010, dňa 31. 12. 2010, dňa 10. 01. 2011 a dňa
18. 01. 2011. Z predmetných správ ako aj zo správ od orgánov vedúcich evidenciu majetku osôb,
ktoré predbežný správca priložil vyplýva, že dlžník má na účtoch v bankách peňažné prostriedky vo
výške 51.000,- Eur, je vlastníkom alebo podielovým spoluvlastníkom rozsiahleho nehnuteľného majetku

v hodnote najmenej 150.000,- Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené predbežný správca skonštatoval, že sú
splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ktorý presahuje hodnotu 6.638,78 Eur.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok

majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe

prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu,
do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky

materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz. Keďže súd uznesením č. k. 2K 43/2010-21 zo dňa 13. 12. 2010 právoplatným
dňa 18. 12. 2010 náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil
predbežného správcu Mgr. Lýdiu Šebovú, so sídlom Banícka 33, 990 01 Veľký Krtíš, už v zmysle

§ 22 ods. 1 ZKR neustanovoval nového správcu konkurznej podstaty, pretože v rámci vyhláseného
konkurzu bude funkciu správcu konkurznej podstaty vykonávať doterajší predbežný správca.

Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka

upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1.Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom a to
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku - ďalej len O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená

správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v

konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená
rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze
riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a
na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú
prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené

v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods.2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu

a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré
musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná
na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada
(§ 29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a
právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je
zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje
neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne

(§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v
jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky
MS SR č. 665/2005 Z.z. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k
poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze

neprihliada.Akveriteľ ksvojimviacerýmprihláškamnepripojísúhrnnýprehľad,súhrnnýprehľad
nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje
údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená

pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku
eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listinypreukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť
k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo

nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o
doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho

pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).