Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113012305
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3113012305.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej V.. F. G., nar. XX.XX.XXXX D. U., trvale bytom G. T.
D., G.Á. T. D. XXX, pre zločin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 3 Trestného
zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 31. januára 2018 v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu
JUDr. Michala Fialu a prísediacich Mgr. Zuzany Vankovej a Ing. Evy Čížovej takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou V.. F. G., T.. XX.XX.XXXX zo dňa
21.12.2016, č. k. 2Pv 1114/12/3309-79, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
Obvinená
F. G. T.. XX.XX.XXXX D. U.T., U. H. G. T. D., G. T. D. XXX,
je vinná, že
ako konateľka spoločnosti G. V. G.. M.. B.. (v čase vzniku nedoplatku G. S. U. spol. s. r. o.), so sídlom
U., F. X. XX, IČO: XXXXXXXX, za zdaňovacie obdobie mesiacov apríl 2010 až marec 2011 neodviedla
splatnú daň zo závislej činnosti vyplývajúcu z prehľadov k dani z príjmov zo závislej činnosti vo výške
31.422,83,-€, za zdaňovacie obdobie máj 2010, jún 2010, január 2011, apríl 2011 až jún 2012 nezaplatila
splatnú daň z pridanej hodnoty vyplývajúcu z daňových priznaní k dani z pridanej hodnoty vo výške
31.935,93,-€, za zdaňovacie obdobie roku 2011 nezaplatila daň z príjmov právnickej osoby vyplývajúcu z
daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby vo výške 7.279,46,-€ a taktiež nezaplatila splatnú
daň z motorových vozidiel vyplývajúcu z daňového priznania k dani z motorových vozidiel vo výške
233,17,-€, hoci v čase splatnosti uvedených zákonných platieb mala dostatočné finančné prostriedky na
ich úhradu, čím Daňovému úradu v Trenčíne nezaplatila splatné dane v celkovej výške 70.871 ,39,-€,
t e d a
- v značnom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú zrazila a vybrala
podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,
- v značnom rozsahu nezaplatila splatnú daň,
č í m s p á c h a l a
- zločin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 3
Trestného zákona
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 277 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 4
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 ods. 1 sa obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvinenej
počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze preukazovať
probačnému a mediačnému úradníkovi zdroj svojich príjmov.
Súčasne podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 1T/79/13 zo dňa 04.02.2015, právoplatného dňa 04.02.2015, ktorým bol obvinenej
uložený trest odňatia slobody podmienečne na 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov a probačným
dohľadom spočívajúcim v povinnosti preukazovať probačnému a mediačnému úradníkovi zdroj svojich
príjmov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť na dobu 5 (päť) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 23.12.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 1114/12/3309-80, ktorú uzatvoril dňa 21.12.2016
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Predseda senátu potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,
ČVS: ORP-1110/OEK-TN-2012, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani
že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste predseda senátu schválil,
čo potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
- v značnom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú zrazila a vybrala
podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,
- v značnom rozsahu nezaplatila splatnú daň,Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.