Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2009

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/11/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108206270
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2009:6108206270.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu
TRANSEXPRESS PLUS s.r.o., Šibeničný vrch 1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 025 992, správcom
ktorého je Ing. Andrej Konkoľ, so sídlom Petra Jilemnického 22, 960 01 Zvolen, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu TRANSEXPRESS PLUS s.r.o., Šibeničný vrch

1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 025 992 z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

P r i z n á v a správcovi Ing. Andrejovi Konkoľovi, so sídlom Petra Jilemnického 22, 960 01
Zvolen, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 2 323,57 eura
a náhradu nákladov konkurzu vo výške 15,94 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - veriteľ Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Daňový úrad
Rimavská Sobota, Francisciho 9, 979 01 Rimavská Sobota, v zastúpení J.. Z. X., riaditeľkou daňového
úradu sa návrhom z 07. 04. 2008 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka TRANSEXPRESS PLUS
s.r.o., Šibeničný vrch 1, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 025 992 vyhlásil konkurz. Navrhovateľ
preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu Rozhodnutím č. XXX/XXX/XXXXX/XX/

Tot z 23. 06. 2000, právoplatným 14. 11. 2000 a vykonateľným 07. 08. 2000, doručenou Dodatočného
platobného výmeru dlžníkovi 06. 07. 2000, výzvou na úhradu dlžnej sumy z 20. 07. 2007, ďalej
Rozhodnutím č. XXXB/XXXX V. , XXX E. V. druhého veriteľa - Sociálnej poisťovne, pobočka Rimavská
Sobota, z 27. 10. 2000, právoplatným a vykonateľným 17. 11. 2000, ako aj výzvou druhého veriteľa
dlžníkovi z 13. 12. 2000. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu v sume 50 000,-- Sk a Osvedčenie o pravosti podpisu

osoby konajúcej v mene navrhovateľa z 01. 04. 2008.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 2K
11/2008-17 zo dňa 18.04.2008, právoplatným dňa 29.04.2008 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Vzhľadom na pochybnosť súdu o majetnosti dlžníka súd uznesením č.k. 2K 11/2008-24 zo dňa
26.05.2008 ustanovil náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR Ing.
Andreja Konkoľa do funkcie predbežného správcu dlžníka.

Uznesením č.k. 2K 11/2008-58 zo dňa 30.06.2008 súd na majetok dlžníka vyhlásil konkurz a
predbežného správcu ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty.Uznesením č.k. 2K 11/2008-63 zo dňa 01.07.2008 súd priznal správcovi paušálnu odmenu v sume
20.000,- Sk a úhradu preukázaných výdavkov vzniknutých pri výkone predbežnej správy v sume 12
758,50 Sk.

Dňa 19.09.2008 sa uskutočnila prvá schôdza veriteľov.

Dňa 08.12.2008 bola konkurznému súdu doručená žiadosť správcu o zrušenie konkurzu v zmysle
§ 102 ods. 1 ZKR, nakoľko podľa zisťovaní správcom konkurznej podstaty, na základe podaných

správ, správca zistil, že majetok úpadcu predstavuje len hodnotu 120 133,95 Sk (3 987,71 eura), ktorý
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a tiež doručil žiadosť na priznanie odmeny
správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2 323,57 eura a náhradu nákladov
konkurzu vo výške 15,94 eura.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu, alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR ďalej len "vyhláška"), súd zastaví konkurzné konanie pre
nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 8 ods. 2 vyhlášky výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci právnickej osoby je
6 638,78 eura.

Podľa § 43 ods. 1 prvá veta ZKR správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov
nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate.

Podľa § 23 vyhlášky ods. 2 ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po

konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena
z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí..

Z listinných dôkazov, predložených správcom mal súd za preukázané, že úpadca nie je vlastníkom
majetku v hodnote aspoň 6 638,78 eura, ktorú hodnotu ustanovuje vyhláška ako minimálnu hodnotu

majetku dlžníka potrebnú na konkurzné konanie, súd preto dospel k záveru, že návrh správcu na
zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

V danom prípade súd konkurz zrušil pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze veriteľov.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 23 ods. 2 vyhlášky, súd priznal správcovi paušálnu odmenu

a úhradu nákladov vo výške 2339,51 EUR. Zo strany správcu súd nezistil žiadne porušenie zákonných
povinností.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.