Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Mojžišová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4OdK/566/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118289837
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118289837.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: M. A., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. K.
XX, XXX XX E.-K., ktorého právne zastupuje Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12,
810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, Kancelária Žiar nad Hronom, so sídlom SNP 613/124, 965 01 Žiar
nad Hronom, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/566/2018-12 zo dňa 25. 06.
2018 tak, že: v I. časti výroku a v ods. 1 odôvodnenia sa nesprávne uvedený navrhovateľ - dlžník „J.K.
F., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. F. Ž. Z. O., XXX XX Ž. Z. O., T. Z. L. F.. C. XX/XX, XXX XX Ž.D. Z. O.“
nahradzuje správnym navrhovateľom - dlžníkom: „. A., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. K. XX, XXX XX E.-K..
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením sp. zn. 4OdK/566/2018-12 zo dňa 25. 06. 2018 rozhodol o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka: M. A., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. K. XX, XXX XX E.-K..
2. Podľa § 196 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 01.03.2017,
ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie
reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie
podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní, keď v záhlaví bol uvedený
správny navrhovateľ - dlžník „M. A., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. K.Í. XX, XXX XX E.-K. a následne v I. časti
výrokuavods.1odôvodneniasúdnesprávneoznačilnavrhovateľa-dlžníkatak,žeuviedolnavrhovateľa
- dlžníka „. F., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. F. Ž. Z. O., XXX XX Ž.D. Z. O., T. Z. L. F.. C. XX/XX, XXX XX
Ž. Z. O..
X. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti ohľadne
identifikačných údajov navrhovateľa - dlžníka, súd vydal toto opravné uznesenie, aby zrejmé
nesprávnosti opravil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 196 ZKR v spojení s §355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.