Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Cbr/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122236691
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122236691.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti M- plus, s.r.o., so sídlom Krivec
I. 273, 962 05 Hriňová, IČO: 36 050 865, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 7373/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť M- plus, s.r.o., so sídlom Krivec I. 273, 962 05 Hriňová, IČO: 36 050
865, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 7373/

S z dôvodu, že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka).

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručila dňa 16.02.2022 Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen,
podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti M- plus, s.r.o., so sídlom Krivec I. 273, 962 05 Hriňová,
IČO: 36 050 865 (ďalej len „spoločnosť“), v ktorom uviedla, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby

zapísané do obchodného registra ustanovené zákonom č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to
povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

2. Nahliadnutím do registra zbierky listín súd zistil, že spoločnosť nemá od svojho vzniku r. 2001 uložené
účtovné závierky za roky 2015 až po súčasnosť.

3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa
§ 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ, spoločnosť s ručením obmedzeným

je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do
zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá
podľa osobitného predpisu.

5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.02.2022 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý

sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP.
Oznámenie a výzva bola spoločnosti doručená dňa 16.03.2022. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala,
resp. neosvedčila odstránenie dôvodu.

6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení spoločnosti. (§
309d ods. 2 CMP)