Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/78/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011382
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 05.12.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

P. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. J., A. G.,

A. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., S. XXXX/X,

s ú v i n n í ,ž e

obvinení po vzájomnej dohode prišli dňa 16.05.2020 v čase okolo 07:30 hod. do supermarketu Billa,
na ulici Ľ. Štúra č. 200/79 v Ilave, kde si na predajnej ploche obvinený P. K. vložil do bundy 6 kusov
fliaš s alkoholom a obvinený A. K. si vložil 6 kusov fliaš s alkoholom do ruksaku, pričom obaja prešli
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru v celkovej hodnote 204,88 Eur, kde keď zistili, že dvere
predajne sú uzamknuté a pracovníčka SBS privolala políciu, vyložili tovar späť na predajnú plochu,

prišli k uzamknutým vstupným dverám a použitím násilia rukami roztiahli elektromechanickým zámkom
uzamknuté dvere a odišli z predajne preč, pričom spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31 347 037 so sídlom
Bajkalská19/A,82102Bratislavaspôsobiliškodunapoškodenýchvchodovýchdveráchvovýške312,57
Eur a tak konali, hoci bol obvinený P. K. rozhodnutím o uložení pokuty postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13061428 zo dňa 21.03.2020 za krádež tovaru v predajni
Kaufland Trenčín a Rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisová značka 2T/31/2016 právoplatným dňa
05.07.2018 bol odsúdený za zločin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona k § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 4 písmeno b) a iné Trestného zákona a obvinený A. K.
bol rozhodnutím o uložení pokuty postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
13094464 zo dňa 13.01.2020 za krádež tovaru v predajni Billa v Dubnici nad Váhom,

t e d a

obvinený P. K.:

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký trestný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený A. K.:- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

T ý m s p á c h a l i

obvinený P. K.:

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona vo viacčinnom
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spáchané formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený A. K.:

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona vo viacčinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spáchané formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a k § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona súd u obvineného P. K. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, pretože pokladá súhrnný
trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 20 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so

strednýmstupňomstráženia,uloženýskoršímrozhodnutímOkresnéhosúduTrenčínzodňa20.04.2021,
sp. zn. 2T/11/2020, právoplatný dňa 06.05.2021 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a k § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona súd u obvineného A. K. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, pretože pokladá trest
odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia, uložený skorším rozhodnutím Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.06.2020, sp. zn.
0T/73/2020, právoplatný dňa 12.06.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúobvinení:P.K.aA.K.povinníspoločneanerozdielneuhradiť

poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., IČO: 31 347 037 so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava škodu
vo výške 312,57 Eur do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
obvinený P. K.:

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký trestný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený A. K.:

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.