Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/691/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120281301
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120281301.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s., Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČO: 64 948 242, konajúci na území
Slovenskej republiky prostredníctvom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka
zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 251 336, zast.: ALTER
IURIS, s.r.o., Tolstého 9, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, IČO:36 708 771, proti povinnému: E. X., Q.:

XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, XXX XX X.-H., o vymoženie 500,29 EUR s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Mária Bíla, so sídlom Exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice, IČO:
42 099 170, pod sp. zn.: XXXEX XXXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie vo výške

72,00 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.04.2020 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 500,29 Eur s príslušenstvom na základe
exekučnéhotitulu, platobnýrozkazOkresnéhosúduKošiceII,sp.zn.XXCsp/XX/XXXXzodňa5.4.2019,
vykonateľného dňa 24.4.2019 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 29.04.2020 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Štefan Barilik, so sídlom exekútorského úradu Kuzmányho č. 57 04001 Košice, IČO:
31 962 441. Ten bol však dňa 30.09.2021 z funkcie odvolaný, a jeho nástupcom sa stal JUDr. Mária
Bíla, so sídlom Exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice, IČO: 42 099 170 (ďalej len ako „súdny
exekútor“).
3. Dňa 26.10.2022 bolo súdu doručené podanie povinného - Žiadosť o zastavenie exekúcie. Uvedené

súd vyhodnotil ako návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
uviedol, že exekučný titul, na základe ktoré sa vedie exekúcie je cit.: „...neúčinný a stratil platnosť
a je nevykonateľný“. Z uvedeného dôvodu požiadal súd o zastavenie exekúcie vedenej na základe
neplatného exekučného titulu. K svojmu návrhu na zastavenie exekúcie povinný zároveň pripojil
rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn.: XXCsp/XX/XXXX zo dňa 19.5.2021, z ktorého vyplynulo,
že proti exekučnému titulu podal povinný (v pôvodnom konaní ako žalovaný) odpor, na základe čoho

Okresný súd Košice II dňa 20.05.2020 uznesením platobný rozkaz (exekučný titul) zrušil.
4. Za účelom riadneho preverenia tvrdení povinného ako aj konania, v rámci ktorého došlo k vydaniu
a následne zrušeniu exekučného titulu, si súd od Okresného súdu Košice II dňa 27.10.2022 vyžiadal
súčinnosť vo veci predloženia súdneho spisu. Súd mal preštudovaním súdneho spisu za nesporne
preukázané, že exekučný titul - platobný rozkaz bol uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn.:
XXCsp/XX/XXXXzodňa20.05.2020zrušený,atozdôvodupodaniavčasnéhoodporu,ktorýsúdpôvodu

vyhodnotil ako odpor s vecným odôvodnením a v súlade s § 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku
predmetný platobný rozkaz zrušil. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 27.06.2020.5. Súd dňa 10.11.2022 vyzval povereného súdneho exekútora aby si vyčíslil trovy exekúcie. Dňa
11.11.2022 bolo súdu doručené podanie od povereného súdneho exekútora, v ktorom si vyčíslil trovy
exekúcie vo výške 72,00 eur s DPH.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.
8. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak exekučný titul bol zrušený.
10. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul po začatí
exekúcie bol zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie súdom v zmysle ustanovenia § 61k ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku.

11. Súd rozhodol o zastavení exekúcie z dôvodu hospodárnosti a účelnosti aj bez vyjadrenia
oprávneného, nakoľko od jeho vyjadrenia nebolo možné očakávať zmenu skutkového stavu, keď súd
má bez pochybností za preukázané, že počas exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu.

12. Keďže došlo k zrušeniu exekučného titulu, ktorý je v danom prípade podkladom na vykonanie

exekúcie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) v spojení s § 611 ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.
13.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,sútrovamiexekučnéhokonaniatrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.
14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútorovi patrí za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
15. Podľa § 197 Ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
16. Podľa prvej vety § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

17. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov
vo výške 60 eur.

18. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú
zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením súdom, z dôvodu

zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému v tom rozsahu,
že podal prostredníctvom zástupcu návrh na vykonanie exekúcie. Keby návrh podaný nebol, súdnemu
exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa §
199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora vo
výške 60,00 eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty

vo výške 12,00 eur (20 % z 60,00 Eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.