Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 22, 2023

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Cpr/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200616
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2023:4619200616.18

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: F.. S. J., J.. XX.XX.XXXX, X. I. G. XXXX/XX, XXX XX Y.,
zastúpeného JUDr. Pavlom Zelenkom, J.. XX.XX.XXXX, Hviezdoslavova 470/46, 905 01 Senica, proti
žalovanému: Secop s.r.o., Továrenská 49, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 35 800 399, zast. advokátskou
kanceláriou bnt attorneys-at-law, s.r.o., Cintorínska 7, 811 08 Bratislava IČO: 35 886 978, o zaplatenie
dlžnej čiastky z pracovnoprávneho vzťahu v sume 2500 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 11.03.2019 žalobu o nesplnenie povinnosti o zaplatenie

dlžnej čiastky z pracovnoprávneho vzťahu podľa § 137 písm. a) Civilného poriadku a odôvodnením,
že žalobca S. J., G. X..I..G. XXXX/XX, Y. ako zamestnanec uzatvoril dňa 22.09.2015 pracovnú zmluvu
so žalovaným Nidec Global Appiliance Slovakia, s.r.o., v zmysle ktorej bol deň nástupu do práce
zamestnanca dohodnutý na 01.01.2016, predmetný termín bol riadne zo strany žalobcu dodržaný.
Žalovaný so žalobcom dňa 31.05.2016 uzatvorili písomne „Performance Reward Agreement 2016“,
na základe ktorej boli jasným spôsobom definované metódy odmeňovania výkonnosti zamestnanca.

Žalobca ako zamestnanec u žalovaného ako zamestnávateľ riadne vykonával prácu za celý kalendárny
rok 2016, t.j. vykonal riadne prácu počas celej doby, na základe ktorej v zmysle Dohody o odmeňovaní
vznikol žalobcovi nárok na odmenu. Žalovaný ako zamestnávateľ do dnešného dňa ani len čiastočne
svoju povinnosť v zmysle Dohody o odmeňovaní neuhradil.

2. Tunajšiemu súdu bolo doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu s oznámením, že

strany sporu si neuplatňujú žiadne trovy konania.

3. Dňa 16.01.2023 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby a Dohodu o sporných nárokoch
zo dňa 14.12.2022 uzatvorenú medzi stranami sporu, z ktorej vyplýva z článku II. bod 2., že strany
dohody sa dohodli, že v rámci súdneho konania bude každá zo strán dohody znášať vlastné trovy
konania a trovy právneho zastúpenia v celom rozsahu, vrátane nákladov na späťvzatie žaloby a žiadna

zo strán dohody nebude mať nárok na ich náhradu voči inej strane dohody.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť,
či už celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o
veci meritórne nerozhodol. Nárok, ktorý si žalobca v žalobe uplatnil, však späťvzatím žaloby nezaniká

a možno ho uplatniť znovu. Konanie, ktoré bolo zastavené pre späťvzatie žaloby, nezakladá prekážku
veci rozhodnutej. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví. Pri čiastočnom späťvzatí súd zastaví konanie len
v tejto časti, napríklad v časti o zaplatenie časti žalovanej sumy alebo v časti proti jednému z viacerých
subjektov na strane žalovaného.

Žalobca môže vziať počas konania žalobu späť. Žalobca tak môže urobiť aj po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale len dovtedy, kým rozhodnutie súdu prvej inštancie nenadobudne právoplatnosť.
O pripustení späťvzatia žaloby v tomto prípade rozhoduje odvolací súd. Odvolací súd rozhodne buď
o pripustení späťvzatia žaloby, alebo o nepripustení späťvzatia žaloby. Späťvzatie žaloby žalobcom
odvolací súd nepripustí v tom prípade, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Za tým účelom

sisúdmusívyžiadaťvyjadrenieprotistrany.Nesúhlasprotistranymusíbyťodôvodnenývážnymidôvodmi
tak, ako pri späťvzatí návrhu v konaní pred súdom prvej inštancie.

O zastavení konania súd rozhoduje uznesením, proti ktorému je prípustné odvolanie [§ 357 písm. a)
CSP]. Súd v uznesení, ktorým sa konanie končí, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, pričom

súd prizná náhradu trov konania tej strane, ktorá zastavenie konania procesne nezavinila. To znamená,
že súd je povinný pri späťvzatí žaloby skúmať, z akého dôvodu došlo k späťvzatiu. Ak k späťvzatiu došlo
procesným zavinením žalovaného (napr. žalovaný zaplatil po začatí konania žalovanú sumu v plnom
rozsahu), má nárok na náhradu trov konania žalobca. Ak však žalovaný procesne nezavinil zastavenie
konania, má nárok na náhradu trov konania žalovaný.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom i na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.
8. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom a v danom prípade zavinenie
zastavenia konania nemožno procesne pripísať ani jednej zo strán sporu v zmysle § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o sporných nárokoch,
v rámci ktorej sa strany sporu dohodli, že každá zo strán dohody bude znášať vlastné trovy konania a

trovy právneho zastúpenia v celom rozsahu.

9. Súd vzhľadom k uvedenému o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.