Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/285/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8303895609
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8303895609.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: W. J. - L. W., N. XX, proti povinnému: W. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. XXX, o vymoženie 738,65 eur s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

II. Súdny exekútor Mgr. Michaela Zubaľ Burdová, so sídlom exekútorského úradu: Humenné,
Štefánikova 18, má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 024644 * zo dňa 23.12.2003 sp. zn.
15Er/285/03 poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu vykonaním exekúcie za účelom

uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 738,65 eur s prísl. a trov exekúcie, a to
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Okresného
súdu Humenné zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XRob/XXX/XX. JUDr. Michal Burda bol 19.02.2019 odvolaný
z funkcie súdneho exekútora a za jeho náhradníčku bola ustanovená JUDr. Michaela Zubaľ Burdová,
súdna exekútorka so sídlom Exekútorského úradu v Humennom, Štefánikova 18.

2. V priebehu exekučného konania podaním zo dňa 14.12.2022 súdny exekútor navrhol zastavenie
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekučného konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľaustanovenia§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa ustanovenia§ 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Súd lustráciou na dedičskom oddelení tunajšieho súdu mal za preukázané, že povinný zomrel dňa

XX.XX.XXXX. Z Uznesenia OS Humenné sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že
dedičstvo po povinnom pripadlo štátu, pretože ho po odmietnutí nenadobudol žiadny dedič. Úmrtie
povinného a neexistencia dedičov po ňom je právne významnou skutočnosťou, ktorá zakladá dôvod na
zastavenie exekúcie.

14. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného

zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ Exekučného poriadku.

15. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov.

16. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

18. Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP v spojení s § 203 ods. 2 EP súd priznal
súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia. O samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením
vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.