Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 1, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/332/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322203983
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322203983.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého T. Ď., nar. XX.XX.XXXX,
pochádzajúceho z matky D. G., nar. XX.XX.XXXX a otca v rodnom liste neuvedeného, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, maloletý v ústavnej
starostlivosti v Centre pre deti a rodiny G., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné
takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny G., C. XXXX/XX odovzdať maloletého T. Ď., nar. XX.XX.XXXX
Centru pre deti a rodiny G., vysunuté pracovisko R. B. XXX, U..

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bol doručený podnet na nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny G., pracovisko R. B., U..

2. Podnet bol odôvodnený tým, že v rodine maloletého sa dlhodobo vyskytovali problémy so
zabezpečovaním potrieb maloletých detí, maloletého a jeho brata. Dňa 18.9.2020 bola v konaní sp.
zn. XXP/XXX/XXXX nariadená u maloletého T. ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre
deti a rodiny G. . Maloletý od umiestnenia do centra spočiatku rešpektoval pravidlá v skupine. Nebol
zvyknutý plniť požiadavky a robiť si svoje povinnosti, ktoré mu prináležali. Neskôr začal chodiť neskoro
zo školy, potom do školy vôbec nechodil. Väčšinou utekal do R., peniaze na jedlo, cigarety a cestu

mu dávala matka. Viackrát prišiel maloletý z vychádzok v podnapitom stave, alebo pod vplyvom drog.
Maloletý bol hospitalizovaný dva mesiace na Psychiatrickom oddelení v I., pričom z prepúšťacej správy
vyplynulo odporúčanie na reedukáciu. Po návrate z psychiatrického oddelenia dokázal maloletý krátky
čas rešpektovať pravidlá. Po krátkej dobe začal znovu vynechávať školu, chodil pod vplyvom alkoholu.
Po návrate z vychádzky sa u maloletého našli nože. Začínal byť nebezpečný pre okolie, začal sa
vyhrážať bývalej priateľke. Na základe týchto skutočností bol maloletý v konaní sp. zn. XP/XXX/XXXX-

XX zo dňa XX.XX.XXXX odovzdaný do starostlivosti Reedukačného centra G.. V reedukačnom centre
ukončil základnú školu a po jej ukončení reedukačné centrum neodporúčalo, aby maloletý naďalej
zostal v ich zariadení. Na základe odporúčania RC G. bol podaný podnet na zrušenie neodkladného
opatrenia, aby sa maloletý vrátil opäť do starostlivosti CDR G.. Uznesením Okresného súdu Humenné
sp. zn. XP/XXX/XXXX bolo zrušené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý zverený do starostlivosti
reedukačného centra G.. Po návrate z reedukačného zariadenia chvíľu rešpektoval pravidlá, ale znovu

sa u neho začalo prejavovať záškoláctvo, prichádza neskoro po určenom čase na návrat pod vplyvom
alkoholu, odmieta užívať predpísané lieky psychiatrom.

Od jeho návratu z Reedukačného centra G. už bol opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom
oddelení pre zlý psychický stav, sebapoškodzovanie, pre suicídiálne sklony, depresie, užívanie
omamných a psychotropných látok, poruchy správania. Teraz je hospitalizovaný na psychiatrickom

oddelení v I. po dobu troch týždňov a podstupuje liečbu. Po ukončení liečby je u maloletého potrebnájeho resocializáciu, pričom proces nemôže byť prerušený pre adekvátnosť liečby, preto bol podaný
podnet na súd.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 324 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5.Podľa§325ods.1Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

12. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. V danom prípade bolo zistené, že v konaní vedenom na tomto súde pod sp. značkou XXP/XXX/
XXXX bola dňa 18.09.2020 nariadená ústavná starostlivosť s miestom výkonu v Centre pre deti a rodiny
G.. K podnetu na bola doložená správa centra pre deti a rodiny z ktorej vyplynuli výchovné problémy
s maloletým, ďalej bola doložená zápisnica z prípadovej konferencie pre problémové správanie

maloletého aj lekárska správa z oddelenia detskej psychiatrie v C., z ktorej vyplynulo, že maloletý
bol hospitalizovaný od 29.09.2022 do 17.10.2022 a z predloženého výmenného listu vyplynulo
odporúčaniepsychiatraumiestniťmaloletéhovšpecializovanom zariadenízameranomnaprácusdeťmi
s poruchami správania a užívaním návykových látok, preto súd neodkladné opatrenie vydal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.