Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/75/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307202050
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4307202050.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: M., o vymoženie 576,48 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že na základe zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov sa exekúcia vedená na Okresnom súde Levice pod sp. zn.

16Er/75/2007 a u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa so sídlom P.
Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod sp. zn. EX 657/07, z a s t a v i l a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) dňa 27.02.2007 poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra
Pekára,ExekútorskýúradŠaľasosídlomP.Pázmaňa49/3,Šaľa(ďalejlen„súdnyexekútor“),vykonaním
exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 01.03.2007.

2.Súdnyexekútordňa19.05.2021postúpilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení
starej exekúcie EX 657/07 zo dňa 10.05.2021 (ďalej len „upovedomenie o zastavení starej exekúcie“), o
ktorých námietkach rozhodol vyšší súdny úradník uznesením č. k. 16Er/75/2007-35 zo dňa 20.01.2022
(ďalej len „uznesenie“) tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil. Uznesenie odôvodnil
tým, že exekúcia nebola zastavená ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako „ZoUNEK“),
nakoľko k zastaveniu nemohlo dôjsť, keďže súdny exekútor uviedol, že v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, teda k 01.01.2020, bol dosiahnutý
výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Proti tomuto uzneseniu oprávnený ani súdny exekútor nepodali
sťažnosť v dôsledku čoho uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2022.

3. Súdny exekútor dňa 07.04.2022 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.

4. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyjadril podaním doručeným
súdu dňa 13.07.2022. V podaní oprávnený uviedol, že exekúcia bola zastavená ex lege k 01.01.2020
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, nakoľko výťažok v exekúcii, na základe ktorého súd vydané upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil, bol v tejto exekúcii podľa vyjadrenia súdneho exekútora poukázaný
omylom a na žiadosť súdneho exekútora mu bol vrátený.

5. Súdny exekútor sa k vyjadreniu oprávneného vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 06.10.2022, v
ktorom uviedol, že výťažok v exekúcii bol oprávnenému poukázaný omylom a následne bol oprávneným

v plnej výške vrátený.6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len

„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

13. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

14. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

17. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Súd po preskúmaní spisu zistil, že v čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie neboli
splnené podmienky pre jeho vydanie, pretože, ako súdny exekútor uviedol, v dobe rozhodujúcej pre

posúdenie (ne)majetnosti exekúcie (posledných 18 mesiacov predo dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa ZoUNEk zastaviť) bol v predmetnej exekúcii dosiahnutý výťažok prevyšujúci sumu 15 eur, ktorá
skutočnosť zakladala existenciu absolútnej výnimky zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2
písm. f) ZoUNEK. Z uvedeného dôvodu tak bolo namieste vydané upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušiť. Následne bolo v konaní zistené, že prijaté plnenie, na základe ktorého súd vydané

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a o ktorom sa súdny exekútor domnieval, že je
dosiahnutým výťažkom, bol oprávnenému poukázaný omylom a následne bol oprávneným v plnej výške
vrátený súdnemu exekútorovi. Uvedenú skutočnosť potvrdil oprávnený i súdny exekútor. Keďže v konaní
bolo preukázané, že v dobe rozhodujúcej pre posúdenie majetnosti resp. nemajetnosti starej exekúcie
podľa ZoUNEK nebol v predmetnej exekúcii dosiahnutý výťažok vo výške aspoň 15 eur, súd konštatuje,

že exekúcia bola ex lege zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná
doba (od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov), k predĺženiu rozhodnej
doby podľa § 4 ZoUNEK nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK
nezastavuje. Exekúcia sa tak zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. ku dňu 01.01.2020. Nakoľko
exekúcia sa zastavila ku dňu 01.01.2020 malo byť upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané

súdnym exekútorom doručené oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do
29.06.2020 vrátane. K doručeniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3
ZoUNEK nedošlo. Súd na základe vyššie uvedených skutočností má za to, že k zastaveniu exekúcie
došlo ex lege zákonom o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, a preto na základe zákonného ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie. V takomto prípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje. Súdny exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov, nakoľko ten mu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK uplynutím lehoty podľa
§ 5 ods. 3 ZoUNEK už zanikol.

19. Súd záverom poznamenáva, že i keby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané

súdnym exekútorom nezrušil, súdny exekútor by nemal nárok na paušálne trovy, pretože súdny exekútor
nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote § 5 ods. 3 ZoUNEK, pretože
toto vyhotovil až dňa 10.05.2021, v dôsledku čoho mu nárok na náhradu paušálnych trov podľa § 6 ods.
4 písm. a) ZoUNEK zanikol .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.