Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/131/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109206237
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4109206237.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : 1./ mal. U. W.,. A.. XX.X.XXXX, 2./ mal.
F. W., A.. XX.X.XXXX, obaja zast. zák. zástupcom Y. T., Q. W. M. XX, F., proti povinnému : F. W., A..
X.X.XXXX, N.. XX.X.XXXX, naposledy bytom D., o vymoženie uloženej povinnosti zaostalého výživného
v sume 331,94 eur, bežné výživné vo výške 66,39 eur na oprávneného v 1. a v 2. rade počnúc mesiacom
apríl 2009 do budúcna a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Juditou Jakobejovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Námestie baníkov 1, Rožňava pod spisovou značkou EX 222/09 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Juditou Jakobejovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Námestie baníkov 1, Rožňava pod spisovou značkou EX 222/09 z a s t a v u j e .

III. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Judite Jakobejovej náhradu trov exekúcie vo výške
68,75 eur.

IV. Súd u k l a d á JUDr. Judite Jakobejovej, súdnemu exekútorovi so sídlom exekútorského úradu
Námestie baníkov 1, Rožňava, aby v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia vrátil

na účet Okresného súdu Nitra vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu: 7000160540, kód banky: 8180,
preplatok na preddavku na odmene a náhradách hotových výdavkov pre súdneho exekútora vo výške
170,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh zákonného zástupcu oprávneného v 1. a v 2. rade sa dňa 16.3.2009 začalo exekučné
konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Juditu Jakobejovú,
poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod číslom 5403 051912*, sp. zn. 19Er/131/2009 - 10 zo

dňa 17.4.2009, na uspokojenie pohľadávky oprávneného - zaplatiť sumu zaostalého výživného 331,94
eur, bežné výživné vo výške 66,39 eur na oprávneného v 1. a v 2. rade počnúc mesiacom apríl 2009
do budúcna a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Rožňava, č.k.
7P/83/2006-31 zo dňa 18.4.2006.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 18.3.2015, doručeným súdu dňa 23.3.2015

navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekučného konania. V tomto
podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj
exekútorský spis č. EX 222/2009.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z Uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn.
31D/128/2015-12, Dnot 46/2015 zo dňa 28.8.2015 za preukázané, že povinný zomrel dňa 22.2.2015,

pričom dedičské konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu nezanechania majetku. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2015.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je

tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb. O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť

mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania. skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z Uznesenia Okresného súdu v Nitre, č.k.
31D/128/2015-12, Dnot 46/2015 zo dňa 28.8.2015 za preukázané, že povinný zomrel dňa 22.2.2015,
pričom dedičské konanie po ňom bolo zastavené, nakoľko nezanechal majetok. Vzhľadom k tomu,
že povinný zomrel ako nemajetný, súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej a druhej výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil

exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 21a cit. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po 1.5.2008,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ........................................................................ 33,19 eur

- 20% DPH .................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur

B. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- odmena ...................................................................................................................... 16,60 eur

- 20% DPH ............................................................................3,32 eur..............................
Spolu: 19,92 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ..................................................................................................................... 39,60 eur

- cestovné (náhrada za stratu času a benzín) .............................................................. 153,98 eur
- náklady na overenie ex. titulu ...................................................................................... 2,66 eur
- 20 % DPH ................................................................................................................... 6,18 eur
Spolu: 37,08 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ........ 295,11 eur, na ktorú sumu
si súdny exekútor započítal súdom uhradený preddavok na trovy exekúcie vo výške 239,00 eur, a preto
trovy exekúcie predstavujú sumu ........... 56,11 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako

minimálnu odmenu, tak aj odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v rámci
doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v týchto
častiach stotožnil.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil a nepriznal

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie
tých listín, ktorých doručenie poštou mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č. EX 222/09
riadne preukázané, a teda sú k týmto listinám riadne pripojené doručenky, príp. poštové podacie hárky.
V zmysle uvedeného súd priznal náhradu poštovného v sume 1,50 eur bez 20% DPH (podľa cenníka

Slovenskej pošty, a.s.) za doručenie: 2x upovedomenia o začatí exekúcie - zákonnému zástupcovi
oprávneného v 1. a v 2. rade a povinnému, 2x exekučného príkazu - povinnému a OR PZ Nitra a 1x
podnetu na zastavenie exekúcie a exekútorského spisu súdu. V súvislosti s uplatnením si poštovného do
budúcnosti súd uvádza, že nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu poštovného, ktoré vynaložív budúcnosti, nakoľko sa nejedná o hotový výdavok, ktorého náhradu možno priznať, pretože nárok
na priznanie takéhoto poštovného doposiaľ súdnemu exekútorovi nevznikol. V zmysle uvedeného
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného dokopy v sume 7,50 eur, bez 20% DPH, za

preukázaných 5 doručovaní poštou. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovného, nakoľko
zo spisu súdneho exekútora síce vyplýva, že dňa 4.7.2011, dňa 29.10.2013 a dňa 21.2.2014 jeho
zamestnanec vykonal pracovné cesty za účelom miestneho šetrenia v mieste bydliska povinného, avšak
nenachádza sa tu žiadny doklad o zaplatení za PHM a fotokópia technického preukazu vozidla súdneho
exekútora, na ktorom mali byť tieto pracovné cesty vykonané, na základe ktorých dokladov by súd mal

možnosť prepočítať oprávnenosť vyúčtovaných náhrad za túto pracovnú cestu. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi ani náhradu nákladov na overenie ex. titulu vo výške 2,66 eur, nakoľko v spise súdneho
exekútora nie je žiadny doklad o zaplatení za overenie exekučného titulu.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 a v zmysle § 21a
vyššie citovanej vyhlášky dokopy vo výške 49,79 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods.

1 vyhlášky, a to náhradu poštovného v sume 7,50 eur za päť preukázaných doručovaní poštou a 20%
DPH z odmeny a z náhrad vo výške 11,46 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú tak, ako
je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, vo výške 68,75 eur.

Nakoľko exekučné konanie proti povinnému sa viedlo na vymoženie výživného a bolo zastavené z

dôvodu, že povinný v priebehu exekúcie zomrel a jeho dedičské konanie bolo zastavené nakoľko
nedisponoval žiadnym majetkom, súd pri priznaní náhrady trov exekúcie súdneho exekútora vychádzal
z ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, druhá a tretia veta, a rozhodol tak, ako je uvedené v štvrtej
výrokovej vete tohto uznesenia a uložil súdnemu exekútorovi povinnosť vrátiť rozdiel na preplatku na
preddavku na odmene a náhradách hotových výdavkov pre súdneho exekútora, ktorý je súdny exekútor

uhradiť na účet tunajšieho súdu uvedený v štvrtej výrokovej vete tohto uznesenia, pričom pri realizovaní
úhrady je potrebné, aby súdny exekútor do správy pre adresáta uviedol sp. zn. 19Er/131/2009.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.