Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200361
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822200361.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci žalobcu

J.K. G., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom B. N. XXX/XX, XXX XX D. J., právne zastúpeného JUDr.
Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom Račianska 66, Bratislava - Rača, proti žalovanej H.. H.A. Z.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, XXX XX Y., právne zastúpenej JUDr. Milanom Sivým,
advokátom so sídlom Nám. sv. Egídia 3006/116, 058 01 Poprad, o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý súdny zmier nasledovného znenia:

I. „Žalovaná j e p o v i n n á vydať žalobcovi hnuteľné veci, a to sedačku s lampou a ratanový set

(dve stoličky a stôl), v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.“
II. Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

III. Súd n e p r i z n á v astranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania hnuteľných vecí špecifikovaných v žalobe v lehote
do troch dní od právoplatnosti rozsudku, alternatívne zaplatenia sumy 6.464,09 Eur v rovnakej lehote,
s odôvodnením, že hnuteľné veci uvedené v žalobe boli kúpené z výlučných finančných prostriedkov
žalobcu, prípadne niektoré dostal žalobca do daru od svojich rodinných príslušníkov.

2. Tunajší súd po doručení procesných poučení, vyjadrení a potvrdenia o zákonnom sudcovi stranám
sporu do vlastných rúk vo veci nariadil pojednávanie na deň 31.01.2023,na ktorom strany sporu uzavreli
súdny zmier v znení, že žalovaná je povinná vydať žalobcovi hnuteľné veci, a to sedačku s lampou
a ratanový set (dve stoličky a stôl), v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku, súd konanie v
prevyšujúcej časti zastavuje a nepriznáva stranám sporu náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. V danom prípade súd skúmal, či uzavretý zmier medzi stranami v konaní je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Nezistil, že uzavretý zmier by odporoval zákonu, obchádzal

ho, alebo by sa priečil jeho účelu. Preto v zmysle § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku uzatvorený
zmier schválil a v prevyšujúcej časti konanie zastavil v súlade s ust. § 145 ods. 2 C.s.p., nakoľko žalobca
v tejto časti vzal žalobu späť.5. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval podľa § 255 CSP, ale rozhodol, že nepriznáva
stranám sporu náhradu trov konania, nakoľko súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda strán sporu
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa strany sporu tohto práva po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní (§ 368 CSP).