Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010045
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 31. januára 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

C. D., nar. XX.XX.XXXX C. J., V. J. X.., T. D. B.. I. XXX/XX, J., V. I. R. C.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 02. júna 2021 v čase okolo 07:20 h, v meste J., V.. I. R. C., R. B. I., ako zodpovedná osoba v
zmysle § 4 ods. 3 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v
znení neskorších predpisov, vykonávajúca dohľad nad dvomi psami rasy nemecký ovčiak, neuzamkla
a inak nezabezpečila pred otvorením kovovú vchodovú bráničku vedúcu do rodinného domu č. XXX/
XX, v dôsledku čoho uvedení psi zatlačili na bráničku, ktorá sa otvorila a bez dozoru vybehli na ulicu,

kde napadli poškodenú O. H., a to tak, že na ňu obaja vyskočili a následne ju jeden zo psov uhryzol
do pravej nohy v oblasti lýtka a druhý zo psov do ľavej nohy v oblasti lýtka a spôsobili jej tak poranenie
ľahké, a to hryzné rany ľavého predkolenia a hryzné rany pravého predkolenia s dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní 5 týždňov, počas ktorých bola obmedzovaná v obvyklom spôsobe života a
takto konala v rozpore s § 4 ods. 1 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky
držania psov v znení neskorších predpisov a článkom 3 bodom 1, 2 a článkom 4 bodom 7 Všeobecne
záväzného nariadenia Mesta Krompachy č. 5/2012, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania
psov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á ch a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej O. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D.
B.. I. XXXX/X, J., škodu vo výške 906,40 eur z titulu bolestného a 30,-eur za poškodené nohavice.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej Sociálnej poisťovni, a.s.,

pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO: 30 807 484
škodu vo výške 630,30 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 221,12 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú O. H., R..
XX.XX.XXXX, T. D. B.. I. XXXX/X, J., na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.