Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010028
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý E. F. , nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom X., F. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 21.01.2023 v čase okolo 10.16 hod. v Prievidzi na ulici Nábrežná 6 v OD Kaufland vzal z predajnej

plochy 2 kusy vonnej sviečky v hodnote 2,49 EUR za kus a to tak že, vonné sviečky zobral na
predajni z regálu a dal ich do príručnej tašky, ktorú mal so sebou a následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez toho, aby uvedený tovar priznal a zaplatil, na čo bol následne zastavený pracovníkom SBS,
čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41A, 831 04
Bratislava, IČO:35790164 škodu vo výške 4,98,- EUR, po zaokrúhlení 5,- EUR, a to napriek tomu, že
bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi v blokovom konaní, číslo bloku L0166122 zo dňa
18.12.2022, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek

1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia -
pokuta zaplatená na mieste vo výške 20,- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.