Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Robert Droppa

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLiptovskýMikulášsudcompreprípravnékonanieMgr.RobertomDroppomdňa13.februára

2023 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená
F. N. T. M. R. N. , nar. XX. XX. XXXX vo O., B. L., trvale bytom N. XZ, O., B. L., štátna príslušníčka B. L.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že

dňa 11. 02. 2023 v čase asi o 23.20 hod. pod vplyvom alkoholu viedla osobné motorové vozidlo zn.
Audi Q5, modrej farby, s prideleným evidenčným číslom Poľskej republiky: WI 5924Y po ceste II. triedy
č. 584 v mestskej časti mesta Liptovský Mikuláš - Demänová, v smere na centrum mesta Liptovský
Mikuláš, kde pred prevádzkou PINUS Restaurant, Demänová 584, Liptovský Mikuláš, bola zastavená a
kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Mikuláš a zároveň vyzvaná,
aby sa podrobila dychovej skúške, pričom použitím prístroja Alcotest 7510, č. ARMF-0589, číslo merania

4720, bol u nej o 23.27 hod. zistený pozitívny výsledok 0,78 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
čo je po prepočte 1,63 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l

a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.