Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 6, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34Csp/268/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120225384
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Oros Nemešová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:6120225384.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lýdiou Oros Nemešovou v právnom spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: D. Š., L..
XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX T., v spore o zaplatenie 1.172,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zamieta.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.172,66 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.172,66 Eur odo

dňa 4.2.2018 do zaplatenia.
Zároveň žiadal súd, aby mu priznal náhradu vzniknutých trov konania pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku za podanú žalobu a trov právneho zastúpenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so spoločnosťou Zinc Euro, a.s., IČO: 47 918 551,
ktorá sprostredkováva pôžičky, rámcovú zmluvu, na základe ktorej sa Zinc Euro, a.s. zaviazala
vyhľadať pre investora (veriteľa) dlžníkov a zároveň obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie

zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Spoločnosť Zinc Euro, a.s. je prevádzkovateľom internetového portálu,
prostredníctvom ktorého dochádza k procesu výberu pôžičiek poskytovaných investormi ako veriteľmi
jednotlivým dlžníkom. Proces výberu pôžičiek je na účely tejto zmluvy automatický elektronický nástroj
prevádzkovaný na internetovom portáli, ktorého účelom je stretávanie ponuky a dopytu pôžičiek a
investícii podľa spoločnosťou Zinc Euro, a.s. nastavených kritérií a podľa pokynov zadaných jednotlivými
investormi a dlžníkmi ako klientmi. K procesu výberu pôžičiek dochádza prostredníctvom záväznej
žiadosti o pôžičku, na základe ktorej si dlžník volí výšku požadovanej pôžičky a požadovanú dobu

splatnosti. V prípade, ak na základe procesu výberu pôžičiek dôjde k stretu pôžičky a investície podá
klient prostredníctvom postupcu investorovi návrh na uzatvorenie zmluvy o pôžičke. Akceptovaním
návrhu na uzatvorenie zmluvy o pôžičke investorom sa stáva zmluva o pôžičke platnou. Platne
uzatvorená zmluva o pôžičke je k dispozícii klientovi v rámci internetového portálu v časti ”Moja
zóna”, ktorá slúži na vykonávanie jednotlivých užívateľských operácii. Za účelom riadneho plnenia
povinností, ktoré sú predmetom Zmluvy - dlžník žalovaný v rámci čl. 10 splnomocnil spoločnosť Zinc
Euro, a.s. na uzatváranie jednotlivých zmlúv o pôžičke s investormi v mene a na účet žalovaného,

a to podľa záväzného pokynu stanoveného žalovaným. Dňa 12.2.2016 bola medzi spoločnosťou
Zinc Euro, a.s. a Jaroslavom Kiskom, bytom Tatranská Lomnica 564, 059 60 Vysoké Tatry, nar.
23.7.1960 (ďalej aj „investor 1“) ako investorom uzatvorená Rámcová zmluva Investor s identifikačným
kódom investora: 3MWQ-56L7-72ER (ďalej aj „Zmluva - investor 1“), predmetom ktorej bol záväzokspoločnosti Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na
účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom za podmienok stanovených v tejto zmluve. Na
účely uzatvorenia jednotlivých zmlúv o pôžičke je investor povinný zveriť svoje peňažné prostriedky

určené na poskytnutie pôžičky dočasne do správy postupcu, ktorý následne tieto peňažné prostriedky
prevedie jednotlivým dlžníkom, s ktorými podľa výsledku procesu výberu pôžičiek prevádzkovanej na
internetovom portáli uzatvorí v mene a na účet investora zmluvy o pôžičke. Investor prostredníctvom
časti ”Moja zóna” dáva postupcovi záväzný pokyn na investovanie tak, že si prostredníctvom tejto
časti internetového portálu vyberá výšku investície, dobu investovania, požadovaný výnos z investície

prípadne aj mieru rizika. Investor prostredníctvom tejto zmluvy zároveň splnomocňuje postupcu, aby
uzatvoril v jeho mene a na jeho účet podľa záväzného pokynu investovať s neurčitým počtom dlžníkov
zmluvy o pôžičke tak, aby celková suma určená investorom (investícia) bola na základe procesu
výberu pôžičiek poskytnutá jednotlivým dlžníkom prostredníctvom zmlúv o pôžičke takým spôsobom,
abydobasplatnostijednotlivýchpôžičieksarovnalainvestoromstanovenejdobeinvestovaniaazároveň,
aby celkový výnos z investície sa rovnal súčtu všetkých úrokov dojednaných v jednotlivých zmluvách

o pôžičke s dlžníkmi. Podľa zmluvy o pôžičke je investor ako veriteľ oprávnený žiadať od dlžníka
zaplatenie celej pôžičky, ktorá sa stane okamžite splatnou, ak je dlžník v omeškaní s úhradou niektorej
splátky alebo jej časti, a to do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky. Zmluvné strany sa zároveň
dohodli, že v prípade omeškania dlžníka s plnením svojich splatných záväzkov v čoho dôsledku dôjde k
vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky bude investor oprávnený postúpiť svoju pohľadávku zo zmluvy

o pôžičke na postupcu, a to zmluvou o postúpení pohľadávok, ktorú sa zaväzuje uzatvoriť s postupcom
prostredníctvom internetového portálu v prípade, ak postupca o danú pohľadávku prejaví záujem. V
prípade ak nedôjde k postúpeniu pohľadávky zo zmluvy o pôžičke, ktorá sa stala okamžite splatnou na
postupcu v lehote 2 týždňov odo dňa vyhlásenia okamžitej splatnosti pôžičky, tak sa zmluvné strany
dohodli, že budú postupovať na základe osobitne uzatvoreného zmluvného vzťahu. Za týmto účelom

bola medzi postupcom a investorom 1 uzatvorená dňa 12.2.2016 Príkazná zmluva (ďalej aj „Príkazná
zmluva 1“), predmetom ktorej bol záväzok postupcu v mene a na účet investora 1 ako veriteľa zo
zmluvy o pôžičke postúpiť všetky pohľadávky na postupcu ako postupníka, a to v prípade, ak došlo k
vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky poskytnutej na základe zmluvy o pôžičke a súčasne, ak nedošlo
k uzatvoreniu zmluvy o postúpení pohľadávok, predmetom ktorej by bolo postúpenie pohľadávky medzi

investorom 1 ako postupcom a postupcom ako novým veriteľom v lehote 2 týždňov odo dňa vyhlásenia
okamžitej splatnosti pôžičky poskytnutej dlžníkovi na základe zmluvy o pôžičke. Postupca ďalej uzatvoril
dňa 17.8.2017 s Adriánom Kudláčom, bytom Vinohradnícka 127/1, 076 31 Streda nad Bodrogom, nar.
18.1.1976 (ďalej aj „investor 2“) ako investorom Rámcovú zmluvu Investor s identifikačným kódom
investora: 3MWP-596NVQER (ďalej aj „Zmluva - investor 2“), dňa 9.5.2017 s PhDr. Andrejom Kiskom,

CSc bytom Námestie Svätého Egídia 67/18, 058 01 Poprad, nar. 22.8.1934 (ďalej aj „investor 3“) ako
investorom Rámcovú zmluvu Investor s identifikačným kódom investora:
GM52-R44Z-N2YZ (ďalej aj „Zmluva - investor 3“), dňa 18.6.2015 s Branislavom Valachom, bytom
Pestovateľská 14, 974 01 Banská Bystrica, nar. 28.1.1988 (ďalej aj „investor 4“) ako investorom
Rámcovú zmluvu Investor s identifikačným kódom investora:

4WBP-LVRL-DQ36 (ďalej aj „Zmluva - investor 4“), dňa 20.3.2017 s Ing. Ivanom Golianom, CSc.,
Zvončeková 8016/33, Bratislava - Rača, nar. 31.1.1964 (ďalej aj „investor 5“) ako investorom Rámcovú
zmluvu Investor s identifikačným kódom investora: K7JP-GDG4-DPRA (ďalej aj „Zmluva - investor 5“),
dňa 17.8.2017 s Janou Šafrankovou, bytom Fábryho 921/30, 040 22 Košice, nar. 20.3.1978 (ďalej
aj „investor 6“) ako investorom Rámcovú zmluvu Investor s identifikačným kódom investora: W8ZP-

AZRZ-KQA7 (ďalej aj „Zmluva - investor 6“), dňa 4.10.2016 s Ing. Jozefom Šeligom, bytom Lesná
508, 059 34 Spišská Teplica, nar. 11.1.1972 (ďalej aj „investor 7“) ako investorom Rámcovú zmluvu
Investor s identifikačným kódom investora: 7RNPWMNE82BD (ďalej aj „Zmluva - investor 7“), dňa
27.9.2017 s Máriou Sabolovou, bytom Malý Šariš 7, 080 01 Prešov, nar. 2.12.1939 (ďalej aj „investor
8“) ako investorom Rámcovú zmluvu Investor s identifikačným kódom investora: L6KQ-NWW8-DQAY

(ďalej aj „Zmluva - investor 8“), dňa 17.8.2017 s Milanom Kovalčíkom, bytom Družstevná 840/14, 059
01 Spišská Belá, nar. 29.11.1977 (ďalej aj „investor 9“) ako investorom Rámcovú zmluvu Investor s
identifikačným kódom investora: VYKQ-DBZZ-Z24Z (ďalej aj „Zmluva - investor 9“), dňa 6.7.2016 s
Milanom Kubovom, bytom Štefánikova 316/2, 059 21 Svit, nar. 27.6.1978 (ďalej aj „investor 10“) ako
investorom Rámcovú zmluvu Investor s identifikačným kódom investora: DAYQ-YA53-KQBZ (ďalej aj

„Zmluva - investor 10“), dňa 15.5.2017 s Pavlom Denisom, bytom Vyšný koniec 27/43, 029 51 Lokca,
nar. 18.7.1963 (ďalej aj „investor 11“) ako investorom Rámcovú zmluvu Investor s identifikačným kódom
investora: DAY2-Y77L-JQBZ (ďalej aj „Zmluva - investor 11“) a dňa 6.7.2017 s Petrom Dovalovským,
bytom Svätoplukova 23, 058 01 Poprad, nar. 21.6.1984 (ďalej aj „investor 12“) ako investorom Rámcovúzmluvu Investor s identifikačným kódom investora: E872-93LJ-J2GL (ďalej aj „Zmluva - investor 12“), a
to s totožným predmetom a obsahom ako Zmluva - investor 1. Medzi postupcom a investorom 2 bola
dňa 17.8.2017 uzatvorená Príkazná zmluva s totožným predmetom a obsahom ako Príkazná zmluva 1.

Medzi postupcom a investorom 3 bola dňa 9.5.2017 uzatvorená Príkazná zmluva s totožným predmetom
a obsahom ako Príkazná zmluva 1. Medzi postupcom a investorom 4 bola dňa 18.6.2015 uzatvorená
Príkazná zmluva s totožným predmetom a obsahom ako Príkazná zmluva 1. Medzi postupcom a
investorom 5 bola dňa 4.4.2017 uzatvorená Príkazná zmluva s totožným predmetom a obsahom ako
Príkazná zmluva 1. Medzi postupcom a investorom 6 bola dňa 17.8.2017 uzatvorená Príkazná zmluva

s totožným predmetom a obsahom ako Príkazná zmluva 1. Medzi postupcom a investorom 7 bola
dňa 4.10.2016 uzatvorená Príkazná zmluva s totožným predmetom a obsahom ako Príkazná zmluva
1. Medzi postupcom a investorom 8 bola dňa 27.9.2017 uzatvorená Príkazná zmluva s totožným
predmetom a obsahom ako Príkazná zmluva 1. Medzi postupcom a investorom 9 bola dňa 17.08.2017
uzatvorená Príkazná zmluva s totožným predmetom a obsahom ako Príkazná zmluva 1. Medzi
postupcom a investorom 10 bola dňa 6.7.2016 uzatvorená Príkazná zmluva s totožným predmetom a

obsahom ako Príkazná zmluva 1. Medzi postupcom a investorom 11 bola dňa 15.5.2017 uzatvorená
Príkazná zmluva s totožným predmetom a obsahom ako Príkazná zmluva 1. Medzi postupcom a
investorom 12 bola dňa 6.7.2017 uzatvorená Príkazná zmluva s totožným predmetom a obsahom ako
Príkazná zmluva 1. Medzi spoločnosťou Zinc Euro, a.s. a žalovaným, ako aj spoločnosťou Zinc Euro,
a.s. a investormi došlo dňa 26.5.2017 k uzatvoreniu nasledujúcich zmlúv o pôžičke medzi:

1. Zmluva o pôžičke č. 2017008702 uzatvorená medzi žalovaným a investorom 1 (ďalej aj „Zmluva o
pôžičke 1“) - výška pôžičky 1.125,- Eur, úroková sadzba 0,00 % p. a., lehota splatnosti dňa 22.5.2021,
počet mesačných splátok 48, výška mesačnej splátky 23,44 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky
22.6.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22. deň v mesiaci,
2. Zmluva o pôžičke č. 2017008703 uzatvorená medzi žalovaným a investorom 5 (ďalej aj „Zmluva o

pôžičke 2“) - výška pôžičky: 100,- Eur, úroková sadzba 0,00 % p. a., lehota splatnosti dňa 22.5.2021,
počet mesačných splátok 48, výška mesačnej splátky 2,08 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky
22.6.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22. deň v mesiaci,
3. Zmluva o pôžičke č. 2017008704 uzatvorená medzi žalovaným a investorom 2 (ďalej aj „Zmluva
o pôžičke 3“) - výška pôžičky 25,- Eur, úroková sadzba 7,50 % p. a., lehota splatnosti 22.5.2021,

počet mesačných splátok 48, výška mesačnej splátky 0,60 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky dňa
22.06.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22. deň v mesiaci, 4. Zmluva o pôžičke č. 2017008705
uzatvorená medzi žalovaným a investorom 6 (ďalej aj „Zmluva o pôžičke 4“) - výška pôžičky 25,- Eur,
úrokovásadzba7,50%p.a.,lehotasplatnosti22.05.2021,početmesačnýchsplátok48,výškamesačnej
splátky 0,60 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky dňa 22.6.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22. deň

v mesiaci, 5. Zmluva o pôžičke č. 2017008706 uzatvorená medzi žalovaným a investorom 9 (ďalej aj
„Zmluva o pôžičke 5“) - výška pôžičky 25,- Eur, úroková sadzba 7,50 % p. a., lehota splatnosti 22.5.2021,
počet mesačných splátok 48, výška mesačnej splátky 0,60 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky dňa
22.06.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22. deň v mesiaci, 6. Zmluva o pôžičke č. 2017008707
uzatvorená medzi žalovaným a investorom 4 (ďalej aj „Zmluva o pôžičke 6“) výška pôžičky 5,- Eur,

úrokovásadzba7,50%p.a.,lehotasplatnosti22.05.2021,početmesačnýchsplátok48,výškamesačnej
splátky 0,12 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky dňa 22.06.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22.
deň v mesiaci, 7. Zmluva o pôžičke č. 2017008709 uzatvorená medzi žalovaným a investorom 3 (ďalej
aj „Zmluva o pôžičke 7“) - výška pôžičky 25,- Eur, úroková sadzba 7,50 % p. a., lehota splatnosti
22.05.2021, počet mesačných splátok 48, výška mesačnej splátky 0,60 Eur, splatnosť prvej mesačnej

splátky dňa 22.06.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22. deň v mesiaci, 8. Zmluva o pôžičke č.
2017008710 uzatvorená medzi žalovaným a investorom 11 (ďalej aj „Zmluva o pôžičke 8“) - výška
pôžičky 25,- Eur, úroková sadzba 7,50 % p. a., lehota splatnosti 22.05.2021, počet mesačných splátok
48, výška mesačnej splátky 0,60 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky 22.6.2017, splatnosť jednotlivých
splátok 22. deň v mesiaci,

9. Zmluva o pôžičke č. 2017008711 uzatvorená medzi žalovaným a investorom 7 (ďalej aj „Zmluva
o pôžičke 9“) - výška pôžičky 10,- Eur, úroková sadzba 7,50 % p. a., lehota splatnosti 22.5.2021,
počet mesačných splátok 48, výška mesačnej splátky 0,24 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky dňa
22.06.2017, splatnosť jednotlivých splátok 22. deň v mesiaci, 10. Zmluva o pôžičke č. 2017008712
uzatvorená medzi žalovaným a investorom 8 (ďalej aj „Zmluva o pôžičke 10“) - výška pôžičky 25,- Eur,

úroková sadzba 7,50 % p. a., lehota splatnosti dňa 22.5.2021, počet mesačných splátok 48, výška
mesačnej splátky 0,60 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky dňa 22.6.2017, splatnosť jednotlivých
splátok 22. deň v mesiaci, 11. Zmluva o pôžičke č. 2017008713 uzatvorená medzi žalovaným a
investorom 10 (ďalej aj „Zmluva o pôžičke 11“) - výška pôžičky 10,- Eur, úroková sadzba 4,50 % p. a.,lehota splatnosti 22.5.2021, počet mesačných splátok 48, výška mesačnej splátky 0,23 Eur, splatnosť
prvejmesačnejsplátkydňa22.06.2017,splatnosťjednotlivýchsplátok22.deňvmesiaci.Zmluvnéstrany
zmlúv o pôžičke vystupujú navzájom výlučne pod číselným kódom - identifikačným kódom. Žalovaný

porušil svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce z jednotlivých zmlúv o pôžičke v dôsledku čoho spoločnosť
Zinc Euro, a.s. v mene investorov vyhlásil okamžitú splatnosť ku dňu 26.1.2018, pričom celkový dlh
ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vrátane poplatkov predstavoval sumu vo výške 1.490,68
Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 7.7.2017 uzatvorenej medzi investorom
1 a investorom 12, postúpil investor 1 na investora 12 pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo

Zmluvy o pôžičke č. 2017008702 (nové číslo Zmluvy o pôžičke po postúpení: 2017013558), na základe
ktorej investor 1 ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 1.125,- Eur. Ku dňu uzatvorenia
tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora 1 voči žalovanému sumu 1.101,56 Eur. Na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 6.2.2018 uzatvorenej medzi investorom 5 a spoločnosťou Zinc
Euro, a.s., postúpil investor 5 na spoločnosť Zinc Euro, a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu
zo Zmluvy o pôžičke 2, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške

100,- Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora 5 voči žalovanému
sumu vo výške 91,68 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 5.2.2018 uzatvorenej
medzi investorom 2 a spoločnosťou Zinc Euro, a.s.,, postúpil investor 2 na spoločnosť Zinc Euro,
a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o pôžičke 3, na základe ktorej investor ako
veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 25,- Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala

pohľadávka investora 2 voči žalovanému sumu 23,69 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 6.2.2018 uzatvorenej medzi investorom 6 a spoločnosťou Zinc Euro, a.s.,, postúpil investor 6 na
spoločnosť Zinc Euro, a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o pôžičke 4, na základe
ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 25,- Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto
zmluvy predstavovala pohľadávka investora 6 voči žalovanému sumu 23,69 Eur. Na základe Zmluvy

o postúpení pohľadávok zo dňa 5.2.2018 uzatvorenej medzi investorom 9 a spoločnosťou Zinc Euro,
a.s.,, postúpil investor 9 na spoločnosť Zinc Euro, a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo
Zmluvy o pôžičke 5, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške
25,- Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora 9 voči žalovanému
sumu vo výške 23,69 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 6.2.2018 uzatvorenej

medzi investorom 4 a spoločnosťou Zinc Euro, a.s.,, postúpil investor 4 na spoločnosť Zinc Euro,
a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o pôžičke 6, na základe ktorej investor ako
veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 5,- Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala
pohľadávka investora 4 voči žalovanému sumu 4,74 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 6.2.2018 uzatvorenej medzi investorom 3 a spoločnosťou Zinc Euro, a.s.,, postúpil investor 3

na spoločnosťou Zinc Euro, a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o pôžičke 7, na
základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 25,- Eur. Ku dňu uzatvorenia
tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora 3 voči žalovanému sumu 23,69 Eur. Na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 5.2.2018 uzatvorenej medzi investorom 11 a spoločnosťou Zinc
Euro, a.s.,, postúpil investor 11 na spoločnosť Zinc Euro, a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu

zo Zmluvy o pôžičke 8, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 25,-
Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora 11 voči žalovanému sumu
23,69 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 5.2.2018 uzatvorenej medzi investorom
7 a spoločnosťou Zinc Euro, a.s.,, postúpil investor 7 na spoločnosť Zinc Euro, a.s., pohľadávku
voči žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o pôžičke 9, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol

žalovanému pôžičku vo výške 10,- Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka
investora 7 voči žalovanému sumu 9,49 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
5.2.2018 uzatvorenej medzi investorom 8 a spoločnosťou Zinc Euro, a.s.,, postúpil investor 8 na
spoločnosťou Zinc Euro, a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o pôžičke 10, na
základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 25,- Eur. Ku dňu uzatvorenia

tejtozmluvypredstavovalapohľadávkainvestora8vočižalovanémusumu23,69Eur.NazákladeZmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 5.2.2018 uzatvorenej medzi investorom 10 a spoločnosťou Zinc Euro,
a.s.,, postúpil investor 10 na spoločnosť Zinc Euro, a.s., pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo
Zmluvy o pôžičke 11, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol žalovanému pôžičku vo výške 10,-
Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávka investora 10 voči žalovanému sumu

9,33 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 8.2.2018 uzatvorenej medzi investorom
12 a spoločnosťou Zinc Euro, a.s., postúpil investor 12 na spoločnosť Zinc Euro, a.s., pohľadávku
voči žalovanému vyplývajúcu zo Zmluvy o pôžičke 1, na základe ktorej investor ako veriteľ poskytol
žalovanému pôžičku vo výške 1.101,56 Eur. Ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy predstavovala pohľadávkainvestora 10 voči žalovanému sumu 1.031,24 Eur. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 11.6.2018 uzatvorenej medzi postupcom Zinc Euro, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu
pohľadávku voči žalovanému. Pohľadávka žalobcu ku dňu jej postúpenia predstavovala sumu 1.395,97

Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 1.285,21 Eur a príslušenstva v sume 110,76 Eur. Žalovaný
vykonal úhrady v celkovej výške 227,34 Eur. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 1.172,66 Eur.

3.OkresnýsúdBanskáBystricavydaldňa12.2.2020podsp.zn.10Up/176/2020 platobnýrozkaz,ktorým
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.172,66 Eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy

1.172,66 Eur odo dňa 4.2.2018 do zaplatenia a zaviazal žalovaného k povinnosti nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 292,33 Eur.

4. Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť, a z toho dôvodu žalobca navrhol pokračovanie
v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci. Na základe danej skutočnosti Okresný súd Banská
Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Košice I v súlade s ust. §10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o

upomínacom konaní.

5. Podľa ust. § 180 Civilného sporového poriadku po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré
boli na pojednávanie predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude
konať v ich neprítomnosti, a otvorí pojednávanie.

6. Na pojednávanie nariadené na deň 7.9.2021 sa nedostavil zástupca žalobcu, ktorý ospravedlnil svoju
neúčasť na pojednávaní podaním zo dňa 30.8.2021.

7.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéust.§180Civilnéhosporovéhoporiadku

súd vec pojednával v neprítomnosti zástupcu žalobcu.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa Žiadosťou o pôžičku, oznámením o postúpení
pohľadávky, príkaznými zmluvami, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti pôžičky, záväznou
žiadosťou o pôžičku, zmluvou o postúpení pohľadávok, zoznamom pohľadávok k zmluve o postúpení,

zmluvou o pôžičke, rámcovými zmluvami Investor, rámcovými zmluvami investor - Novácia, rámcovou
zmluvou dlžník a splátkovým kalendárom, výsluchom žalovaného a zistil nasledovný skutkový stav.

9. Spoločnosť Zinc Euro, a.s. (ako sprostredkovateľ) a žalovaný (ako objednávateľ) uzavreli Rámcovú
zmluvu - dlžník dňa 21.12.2016, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre

žalovaného jednotlivých investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného uzatvorenie zmluvy o
pôžičke s investorom za podmienok stanovených v tejto zmluve.

10. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008702 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom 3MWQ56L772ER) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom

DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom
Zinc Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 1.125,- Eur. Úroková sadzba
predstavovala sumu 0,00 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume
23,44 Eur. Dňa 12.2.2016 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Jaroslav Kiska (identifikačný kód
3MWQ-56L7-72ER) rámcovú zmluvu Investor - Novácia, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro,

a.s. vyhľadávať pre investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie
zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Dňa 12.2.2016 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Jaroslavom
Kiskom aj príkaznú zmluvu, na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky
pohľadávky, v ktorých došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok
investor Jaroslav Kiska, postúpil svoju pohľadávku, ktorá vznikla na základe Rámcovej zmluvy - Investor

č. 3MWQ56L772ER na Petra Dovalovského. Peter Dovalovský ako investor označený identifikačným
kódom E872-93LJ-J2GL uzavrel so Zinc Euro a.s. dňa 6.7.2017 rámcovú zmluvu Investor, predmetom
ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na
účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Dňa 6.7.2017 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro,
a.s. s Petrom Dovalovským aj príkaznú zmluvu na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala

postúpiť všetky pohľadávky v ktorých došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení
pohľadávok investor Peter Dovalovský, postúpil svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017013558)
vo výške 1.031,24 Eur na Zinc Euro, a.s. ako na postupníka.11. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008703 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom K7JPGDG4DPRA) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc

Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 100,- Eur. Úroková sadzba predstavovala
sumu 0 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 2,08 Eur. Dňa 20.3.2017
uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Ing. Ivan Golian, CSc. (identifikačný kód K7JP-GDG4-DPRA) rámcovú
zmluvu Investor, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre investora jednotlivých
dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Dňa 4.4.2017

uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Ivanom Golianom Csc aj príkaznú zmluvu, na základe ktorej sa
spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých došlo k vyhláseniu okamžitej
splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Ivan Golian Csc, postúpil svoju pohľadávku
zo Zmluvy o pôžičke (2017008703) vo výške 91,68 Eur na Zinc Euro, a.s. ako na postupníka.

12. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008704 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom

(označeným identifikačným kódom 3MWP596NVQER) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 25,- Eur. Úroková sadzba predstavovala
sumu 7,5 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 0,60 Eur. Dňa
17.8.2017 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Adrián Kudláč (identifikačný kód 3MWP-596N-VQER )

rámcovú zmluvu Investor - novácia , predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre
investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke
s dlžníkom. Dňa 17.8.2017 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Adriánom Kudláčom aj príkaznú
zmluvu na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých
došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Adrián Kudláč,

postúpil svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008704) vo výške 23,69 Eur na Zinc Euro, a.s.
ako na postupníka.

13. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008705 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom W8ZPAZRZKQA7) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom

DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 25,- Eur. Úroková sadzba predstavovala
sumu7,5%,početsplátokboldohodnutýna48,výškamesačnejsplátkyvsume 0,60Eur. Dňa6.7.2016
uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Jana Šafranková (identifikačný kód W8ZP-AZRZ-KQA7 ) rámcovú
zmluvu Investor - novácia, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre investora

jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom.
Dňa 17.8.2017 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Janou Šafrankovou aj príkaznú zmluvu na základe
ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých došlo k vyhláseniu
okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Jana Šafránková, postúpila svoju
pohľadávkuzoZmluvyopôžičke(2017008705)vovýške23,69EurnaZincEuro,a.s.akonapostupníka.

14. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008706 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom VYKQDBZZZ24Z) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 25,- Eur. Úroková sadzba predstavovala

sumu 7,50 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 0,60 Eur. Dňa
17.8.2017 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Michal Kovalčík (identifikačný kód VYKQ-DBZZ-Z24Z)
rámcovú zmluvu Investor - novácia, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre
investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke
s dlžníkom. Dňa 17.8.2017 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Milanom Kovalčíkom aj príkaznú

zmluvu, na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých
došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Milan Kovalčík,
postúpil svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008706) vo výške 23,69 Eur na Zinc Euro, a.s.
ako na postupníka.

15. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008707 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom 4WBPLVRLDQ36) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 5,- Eur. Úroková sadzba predstavovalasumu 7,5 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 0,12 Eur. Dňa
18.6.2015 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Branislav Valach (identifikačný kód 4WBP-LVRL-DQ36 )
rámcovú zmluvu Investor - novácia , predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre

investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s
dlžníkom. Dňa 18.6.2015 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Branislavom Valachom aj príkaznú
zmluvu, na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých
došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Jaroslav Kiska,
postúpil svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008707) vo výške 4,74 Eur na Zinc Euro, a.s. ako

na postupníka.

16. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008709 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom GM52R44ZN2YZ) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 25,- Eur. Úroková sadzba predstavovala

sumu 7,50 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 0,60 Eur. Dňa
9.5.2017 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Ing. PhDr. Andrej Kiska CSc. (identifikačný kód GM52-R44Z-
N2YZ) rámcovú zmluvu Investor - Novácia, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať
pre investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke
s dlžníkom. Dňa 9.5.2017 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s PhDr. Andrejom Kiskom, CSc. aj

príkaznú zmluvu na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky
v ktorých došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor PhDr.
Andrej Kiska CSc., postúpil svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008709) vo výške 23,69 Eur
na Zinc Euro, a.s. ako na postupníka.

17. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008710 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom DAY2Y77LJQBZ) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 25,- Eur. Úroková sadzba predstavovala
sumu 7,50 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 0,60 Eur. Dňa

15.5.2017 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Pavol Dendis (identifikačný kód DAY2-Y77L-JQBZ)
rámcovú zmluvu Investor, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre investora
jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom.
Dňa 15.5.2017 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Ing. Pavolom Dendisom aj príkaznú zmluvu, na
základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých došlo k

vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Pavol Dendis, postúpil
svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008710) vo výške 23,69 Eur na Zinc Euro, a.s. ako na
postupníka.

18. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008711 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom

(označeným identifikačným kódom 7RNPWMNE82BD) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 10,- Eur. Úroková sadzba predstavovala
sumu 7,50 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 0,24 Eur. Dňa
4.10.2016 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Ing. Jozef Šeliga (identifikačný kód 7RNPWMNE82BD )

rámcovú zmluvu Investor - novácia, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre
investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke
s dlžníkom. Dňa 4.10.2016 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Ing. Jozefom Šeligom aj príkaznú
zmluvu, na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých
došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Ing. Jozef

Šeliga, postúpil svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008711) vo výške 9,49 Eur na Zinc Euro,
a.s. ako na postupníka.

19. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008712 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom L6KQNWW8DQAY) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom

DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 25,- Eur. Úroková sadzba predstavovala
sumu 7,50 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky sume 0,60 Eur. Dňa
27.9.2017 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Mária Sabolová (identifikačný kód L6KQNWW8DQAY)rámcovú zmluvu Investor - novácia, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre
investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s
dlžníkom. Dňa 27.9.2017 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Máriou Sabolovou aj príkaznú zmluvu

na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých došlo
k vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Mária Sabolová,
postúpila svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008712) vo výške 23,69 Eur na Zinc Euro, a.s.
ako na postupníka.

20. Podľa Zmluvy o pôžičke č. 2017008713 uzavretej medzi investorom, ako veriteľom
(označeným identifikačným kódom DAYQYA53KQBZ) a dlžníkom (označeným identifikačným kódom
DAYPYRK8K2BZ), pričom obe zmluvné strany boli pri tomto úkone zastúpené sprostredkovateľom Zinc
Euro, a.s., poskytol veriteľ dlžníkovi peňažnú pôžičku vo výške 10,- Eur. Úroková sadzba predstavovala
sumu 4,50 %, počet splátok bol dohodnutý na 48, výška mesačnej splátky v sume 0,23 Eur. Dňa
6.7.2016 uzavrel Zinc Euro, a.s. a investor Milan Kubov (identifikačný kód DAYQ-YA53-KQBZ )

rámcovú zmluvu Investor - novácia, predmetom ktorej bol záväzok Zinc Euro, a.s. vyhľadávať pre
investora jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investora uzatvorenie zmluvy o pôžičke s
dlžníkom. Dňa 6.7.2016 uzatvorila spoločnosť Zinc Euro, a.s. s Milanom Kubovom aj príkaznú zmluvu,
na základe ktorej sa spoločnosť Zinc Euro a.s. zaviazala postúpiť všetky pohľadávky v ktorých došlo k
vyhláseniu okamžitej splatnosti. Podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok investor Milan Kubov, postúpil

svoju pohľadávku zo Zmluvy o pôžičke (2017008713) vo výške 9,33 Eur na Zinc Euro, a.s. ako na
postupníka.

21. Dňa 26.1.2018 spoločnosť Zinc Euro, a.s. oznámila žalovanému okamžitú splatnosť jednotlivých
pôžičiek a zároveň ho vyzvala na úhradu jeho dlhu v celkovej výške 1.490,68 Eur do 5 dní odo dňa

doručenia oznámenia.

22. Z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 26.6.2018 vyplýva, že Zinc Euro a.s. oznámil
žalovanému postúpenie pohľadávky s príslušenstvom na žalobcu.

23. Žalovaný na pojednávaní súdu dňa 7.9.2021 uviedol, že sa s ohľadom na odstup času nepamätá na
okolnosti, a nepamätá sa tiež, že by mu boli doručované listiny od spoločnosti Zinc Euro, a.s.. Žiadal
žalobu žalobcu zamietnuť.

24. Podľa ust. § 22 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za

iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Zastupovať iného
nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore
so záujmami zastúpeného.

25.Podľaust.§39Občianskehozákonníkaneplatnýjeprávnyúkon,ktorýsvojímobsahomaleboúčelom

odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

26. Podľa ust. § 41 Občianskeho zákonníka ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho
úkonu,jeneplatnoulentátočasť,pokiaľzpovahyprávnehoúkonualebozjehoobsahualebozokolností,
za ktorých k nemu došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.

27. Podľa ust. § 524 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

28. Žalobou uplatňovaný nárok vychádza zo zmlúv o pôžičke, ktoré uzatvoril Zinc Euro a.s. ako právny
predchodca žalobcu v mene a na účet žalovaného s viacerými veriteľmi (investormi), ktorých pre
žalovaného vyhľadal na základe rámcovej zmluvy - dlžník (najmä jej čl. 1 ods. 1). Zinc Euro a.s. pri
uzatváraní zmlúv o pôžičke konal na základe splnomocnenia od žalovaného obsiahnutého v čl. 5 ods.
3 a čl. 10 rámcovej zmluvy - dlžník. Z hľadiska ust. § 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“)

sa tak Zinc Euro a.s. považuje za zástupcu, ktorý je vo všeobecnosti oprávnený konať za iného v jeho
mene. Pokiaľ sú splnené požiadavky zákona, platí, že zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo
zastúpenému. Výnimky upravuje ust. § 22 ods. 2 OZ, ktorý bráni zastúpeniu okrem iného vtedy, keď sú
záujmy zástupcu v rozpore so záujmami zastúpeného. Zákon bližšie nevymedzuje situácie, v ktorýchdochádza k rozporu v záujmoch zástupcu a zastúpeného. Súd musí preto vyhodnocovať okolnosti
každého prípadu jednotlivo a skúmať, aké boli záujmy zastúpeného a zástupcu a či sa tieto nedostali
do rozporu.

29. Hoci by sa na prvý pohľad mohlo zdať, že Zinc Euro a.s. pôsobí v trojuholníku tvorenom právnymi
vzťahmi medzi ním, veriteľmi a dlžníkom v pozícii sprostredkovateľa ako nezávislá tretia strana, na
základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že to tak nie je. Zinc Euro a.s. vystupuje
od počiatku ako zainteresovaná strana, ktorá uskutočňuje úkony nie v záujme dlžníka, ale buď v

záujme investora, alebo vo vlastnom záujme. Nasvedčujú tomu viaceré okolnosti, ktoré súd zistil pri
preskúmavaní rámcovej zmluvy - dlžník, rámcovej zmluvy - investor a žiadosti o pôžičku.

30. V prvom rade Zinc Euro a.s. vyberá od dlžníka poplatky, ktoré podľa rámcovej zmluvy - dlžník
tvoria prevažujúcu časť odplaty za pôžičku (tzv. Zinc úroku). Konkrétne ide o poplatky za poskytnutie
služieb, poplatok za upomienku, poplatok za spracovanie predčasného splatenia jednotlivých pôžičiek,

vynaložené náklady ( čl. 11 rámcovej zmluvy - dlžník ). Súbor týchto úkonov vrátane zasielania
upomienok za omeškanie s platením pôžičky však nemôže predstavovať službu, ktorá sa vykonáva
v záujme dlžníka. Je to práve veriteľ, ktorý má predsa záujem na tom, aby sa stav splácania jeho
pohľadávky riadne evidoval, omeškanie dlžníka sledovalo, na nedoplatky upozorňovalo a vykonali sa
kroky smerujúce prinajmenšom k ich mimosúdnemu vymáhaniu. Obdobne to platí aj v prípade poplatku

za spracovanie predčasného splatenia pôžičky, ktorý dlžník platí Zinc Euro a.s.. Z čl. 11 ods. 4 rámcovej
zmluvy - dlžník je tiež zjavné, že Zinc Euro a.s. má navyše za úlohu vymáhať pohľadávku investora voči
dlžníkovi a požadovať od dlžníka náhradu s tým spojených nákladov.

31. Zinc Euro a.s. je podľa rámcovej zmluvy investor oprávnený vykonávať v mene investora, ktorý

je dlžníkovou protistranou s odlišnými záujmami, právne úkony sankčnej povahy. Čl. 8 ods. 1 a čl. 12
rámcovej zmluvy investor ho vyslovene oprávňuje, aby za investora využil právo „zosplatniť“ pôžičku
(ust. § 565 OZ). „Zosplatnenie“ pôžičky má nepochybne sankčnú povahu, pretože dlžník v dôsledku
neho prichádza o výhodu splátok. Vykonanie tohto oprávnenia je v záujme investora, a zjavne nie v
záujme dlžníka. Navyše, Zinc Euro a.s. môže podľa čl. 8 ods. 2 rámcovej zmluvy investor od investora

požadovať, aby mu postúpil pohľadávku zo zmluvy o pôžičke v prípade, že táto bola „zosplatnená“.
Ak investor splní svoju povinnosti, Zinc Euro a.s. sa stáva protistranou v zmluvnom vzťahu
dohodnutom s dlžníkom na základe rámcovej zmluvy - dlžník. Tieto oprávnenia Zinc Euro a.s. výrazným
spôsobom narúšajú jeho zdanlivo nezávislé postavenie vo vzťahu medzi veriteľom a dlžníkom. Sú
neprehliadnuteľným dôkazom uprednostňovania postavenia veriteľa pred postavením dlžníka a jasným

prejavom záujmu Zinc Euro a.s. stať sa veriteľom pohľadávky zo zmluvy, ktorú sám v mene a na účet
dlžníka obstarával.

32. Zinc Euro a.s. podmieňuje výpoveď rámcovej zmluvy investor zo strany investora zánikom zmluvy
o pôžičke (k čomu najčastejšie dochádza až jej splnením) alebo postúpením pohľadávky z pôžičky na

seba. Aj v tomto smere sa odzrkadľuje snaha Zinc Euro a.s. dostať sa do vzťahu zo zmluvy o pôžičke
nie na strane dlžníka, ale na strane veriteľa. Rovnako, ako v predchádzajúcom bode, aj tu ide o prejav
zaujatosti Zinc Euro a.s. voči dlžníkovi.

33. Dlžník nepozná skutočnú totožnosť investora a touto informáciou disponuje len Zinc Euro a.s..

Rámcová zmluva - dlžník, ktorú pripravil Zinc Euro a.s., dlžníkovi nijakým spôsobom neumožňuje
dozvedieť sa totožnosť investora. Táto okolnosť obmedzuje dlžníka v možnosti domáhať sa svojich práv
voči investorovi, pretože dlžník nie je schopný označiť investora ani jedným z údajov, ktoré vyžaduje
ust. § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Jeho dôkazná pozícia je v dôsledku chýbajúcich údajov
taktiež výrazne oslabená. Pokiaľ je Zinc Euro a.s. jediným subjektom, ktorý pozná skutočnú totožnosť

investora a rámcovou zmluvou s dlžníkom si voči dlžníkovi v tejto otázke de facto zabezpečil mlčanlivosť
(pozričl.6ods.2ačl.9ods.3),jenepochybné,žechránitotožnosťinvestorapreddlžníkom,čonemožno
vyhodnotiť tak, že koná v záujme dlžníka.

34. Súd dospel k záveru, že medzi záujmami Zinc Euro a.s. ako zástupcu a záujmami dlžníka ako

zastúpenéhojerozpor,ktorýpodľaust.§22ods.2OZneumožňuje,abyZincEuroa.s.dlžníkazaväzoval.
Porušeniezákazuobsiahnutéhovcitovanomustanovenímázanásledokabsolútnuneplatnosťprávneho
úkonu (pozri uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.06.2010, sp. zn.
4Cdo/177/2009), v dôsledku čoho neprichádza do úvahy ani ratihabícia podľa ust. § 33 ods. 2 OZ. Čl.5 ods. 3 a čl. 10 rámcovej zmluvy - dlžník je tak v zmysle ust. § 39 OZ neplatným ustanovením. Na
základe neplatného ustanovenia preto Zinc Euro a.s. nemal oprávnenie uzatvárať v mene a na účet
dlžníka zmluvy o pôžičke, a preto dlžníkovi z týchto zmlúv nemohli vzniknúť ani žiadne povinnosti.

35. Pretože jediným účelom rámcovej zmluvy - dlžník bolo podľa jej čl. 1 ods. 1 uzavieranie zmlúv o
pôžičiek v mene a na účet dlžníka, ustanovenie jej čl. 5 ods. 3 nie je v zmysle ust. § 41 OZ oddeliteľným
ustanovením od ostatných častí tohto právneho úkonu, v dôsledku čoho je rámcová zmluva - dlžník
neplatná ako celok. Z tohto dôvodu nemohol Zinc Euro a.s. ani platne vzniknúť nárok na poplatky za

sprostredkovanie a správu pôžičiek a ani za upomienky.

36. Pokiaľ pohľadávka platne nevznikla, neprichádza do úvahy ani jej účinné postúpenie podľa ust. § 524
ods. 1 OZ. Možno tak konštatovať, že žalobca sa tak nestal majiteľom žalobou uplatňovanej pohľadávky.

37. Na základe vyššie uvedených úvah súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je nedôvodná, a preto

ju v celo rozsahu zamietol.

38. Súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci sp. zn. 5 ECdo
139/2013, ktorý v obdobnej situácii vyslovil, že za konanie in fraudem legis (obchádzanie zákona)
možno považovať aj také konanie, v rámci ktorého určitý nebankový subjekt v rámci ktorého určitý

nebankový subjekt robí rôzne dvojstranné právne úkony (zmluvy o úvere, záložné zmluvy, dohody
o zastúpení a pod.) tak, že má vopred vytypovaného „zástupcu“ druhej zmluvnej strany, následné
úkony ktorého sledujú nie záujmy ním zastupovanej zmluvnej strany, ale záujmy nebankového subjektu.
Záujmy zástupcu a zastúpeného sa v takom prípade dostávajú do rozporu. Ak sú záujmy zástupcu v
rozpore so záujmami zastúpeného, v dôsledku toho je dohoda o zastúpení neplatná (ust. § 22 ods. 2

Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 39 Občianskeho zákonníka). Absolútna neplatnosť právneho
úkonu nastáva priamo zo zákona a pôsobí voči každému. Na absolútnu neplatnosť prihliada súd aj bez
návrhu (ex offo). Absolútna neplatnosť sa nemôže napraviť dodatočným schválením.

39. Podľa ust. § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania

podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
40. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
41. Podľa ust. § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
42. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

43. V danom prípade žalovanému ako úspešnej strane sporu prináleží v zmysle ust. § 255 ods. 1
Civilnéhosporovéhoporiadkunáhradatrovkonaniavcelomrozsahu.Tietomualesúdnepriznal,pretože
mu preukázateľne v spore žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v troch

písomných vyhotoveniach.

Podľa ust. § 359 Civilného sporového poriadku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania
( ust. § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného útoku alebo prostriedky
procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť

len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na výkon
rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).