Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201498
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122201498.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa (manžela): A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. XXXX/X, E., korešpondenčná adresa F. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Michal Krnáč,
s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina, IČO: 52 791 777, proti manželke navrhovateľa: G.
C. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k mal. dieťaťu: H. C., nar. XX. XX. XXXX, na čas po rozvode, o návrhu otca na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 09. 09. 2022,
doručeného súdu dňa 11. 09. 2022, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 23. 02. 2022 na Okresný súd Žilina návrh na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

Dňa 11. 09. 2022 navrhovateľ – otec podal na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadal, aby súd zveril maloleté dieťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Dňa 03. 10. 2022 sa uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov za prítomnosti vyššej súdnej úradníčky
(koordinátorky – Cochemský model) a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa. Rodičia boli pozvaní
na stretnutie za účelom spísania dohody v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal.
dieťaťu na čas po rozvode manželstva. Na predmetnom stretnutí navrhovateľ – otec vzal podaný návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

Manželka navrhovateľa – matka aj kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, čo potvrdili aj svojím podpisom v zápisnici z informatívneho stretnutia
konaného dňa 03. 10. 2022.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Navrhovateľ – otec dispozitívnym právnym úkonom (späťvzatie návrhu) prejavil vôľu, aby súd
o uvedenom návrhu nekonal a nerozhodoval. Súd ex offo skúmal existenciu dôvodov, pre ktoré by mohlo
byť potrebné o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pokračovať, avšak žiadne relevantné
dôvody nezistil (§ 29 ods. 2 CMP). S poukazom na uvedené, ako aj na skutočnosť, že ostatní účastníci

konania vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu otca (manžela) na nariadenie neodkladného opatrenia,
súd konanie zastavil.

O návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu súd naďalej koná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom

súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.
2, § 357 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125
ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)