Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, October 16, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222201166
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222201166.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých

U. N., D.. XX.X.XXXX V. V. N., D.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bardejov, dieťaťa rodičov U. N., D.. XX.XX.XXXX, M.. B. XX, XXX XX N., zast. JUDr. Matúšom
Hribom, advokátom so sídlom v Bardejove, Tehelná 46 a H. N., D.. XX.XX.XXXX, Š. XX, XXX XX G.-Z.,
zast. JUDr. Mgr. Drahoslavom Magdziakom, advokátom so sídlom v Bardejove, Dlhý rad 16, o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec maloletých H. N., D.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výchovu a výživu maloletých U.
N., D.. XX.X.XXXX V. V. N.V., D.. X.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne na každé dieťa vždy do 15.
dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám ich matky U. N., D.. XX.XX.XXXX od
1.6.2022 do budúcna.

Dlžné výživne na maloletých za obdobie od 1.6.2022 do 31.7.2022 vo výške 300,- eur na každé dieťa
je otec maloletých p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky maloletých v troch splátkach po 200,- eur

mesačne vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom N..

2. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine / zák. č. 36/2005 Z.z.; ZR / rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,

ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6)
Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

3. Podľa § 24 ods. 1, 3, 4, 5 cit. zák. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a

spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinnostíalebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní
o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča,
ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa
práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

4. Podľa§65ods.1cit.zák.akrodičiamaloletéhodieťaťaspolunežijú,súdupravírozsahichvyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

5. Podľa § 62 ods.1, 2, 3, 4 prvá veta, 5 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

7. Podľa § 77 ods. 1 cit. zák. právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody osobitného zreteľa.

8. V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku a teda schválil rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom N.Ý.,
čo sa týka vyživovacej povinnosti otca k maloletým na čas do rozvodu manželstva ich rodičov ( teda
obdobie dlžného výživného za mesiace 06-07/2022 ), keďže uzavretá dohoda je v záujme maloletých.

V ostatnom sa práva a povinnosti rodičov k maloletým spravujú rozhodnutím súdu o rozvode manželstva
ich rodičov.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP. Súd tak rozhodol aj napriek návrhu matky na
priznanie nároku na náhradu trov konania, keďže sa pre nesúhlas otca s rodičovskou dohodu musela

k veci vyjadriť na výzvu súdu a zúčastniť pojednávania dňa 17.10.2022 a to s poukazom na charakter
tohto konania ( starostlivosť súdu o maloletých a prvoradý je záujem štátu / súdu na riadnom vývoji
maloletých a riadnom zabezpečení ich potrieb, výchovy a výživy ) a skutočnosť, že toto konanie mohol
súd začať aj bez návrhu. Rovnako rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, s ktorej znením napokon súhlasili
obaja rodičia aj kolízny opatrovník, teda vec ukončili rodičovskou dohodou. Preto je namieste, aby si

trovy konania znášala každá zo strán sama.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Proti výroku rozsudku o schválení rodičovskej dohody
odvolanie nie je prípustné ( rodičia ). Kolízny opatrovník sa po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok sa výslovne vzdal práva na odvolanie. Odvolanie je prípustné voči výroku súdu o trováchkonania. V tomto prípade je možné podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.