Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Michal Calko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010054
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010054.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 16. februára 2023
vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., B. D. E. XXX/XX,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 14.02.2023 v čase okolo 22:30 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai
i30, evidenčné číslo Českej republiky XTX XXXX, po miestnej komunikácii na ulici Pod Lipkou v meste
Bardejov, a pri rodinnom dome s popisným číslom 32 bol zastavený hliadkou PMJ KR PZ Prešov a
následne bol podrobený dychovej skúške, ktorou mu dňa 14.02.2023 v čase o 22:31 hod. bola el.
meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409524, číslo merania XXX, nameraná hodnota 0,49 mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, opakovanou dychovou skúškou v čase o 22:54 hod. mu bola el.
meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409524, číslo merania XXX, nameraná hodnota 0,50 mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, druhou opakovanou dychovou skúškou v čase o 23:10 hod. mu
bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409524, číslo merania XXX, nameraná hodnota
0,54 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a treťou opakovanou dychovou skúškou v čase o 23:34
hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409524, číslo merania XXX, nameraná
hodnota 0,50 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa mu u k l a d á :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona,
peňažný trest vo výmere 300 eur (tristo eur).Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému povoľuje zaplatiť uložený peňažný trest vo
výmere 300 eur (tristo eur) v 12 mesačných splátkach vo výške 25 eur (dvadsaťpäť eur) mesačne vždy
do 25. dňa príslušného mesiaca tak, aby bol peňažný trest v plnej výške zaplatený do jedného roka od
právoplatnosti rozhodnutia.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.