Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311212597
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1311212597.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Nábrežie za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949, zastúpeného JUDr. Evou Bubniakovou,
advokátkou, Krížna 8, Dunajská Streda, proti žalovanému: "MONTECO" spol. s.r.o., Hattalova 6,
Bratislava, IČO: 00 698 334 o zaplatenie 2 347,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na tunajší súd dňa 14.10.2011 sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2347,65 eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania,
titulom neuhradených faktúr za vykonané práce.

2. Z výpisu z obchodného registra SR súd zistil, že žalovaný, spoločnosť “MONTECO“ spol. s.r.o.,
IČO: 00 698 334, bol dňom 15.01.2022 vymazaný z obchodného registra, vedeného Okresným súdom
Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 12445/B, a to bez právneho nástupcu.

3. Podľa ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana

zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle
ustanovenia § 64 CSP, strata procesnej subjektivity právnickej osoby na strane žalovaného, ku ktorej
došlo v priebehu konania. V zmysle citovaného zákona, ak strana nemá

procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia §251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ustanovenia §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania podľa ustanovenia §262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady
procesného zavinenia, vyplývajúcej z ustanovenia §256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie

konania nezavinila a žalovaný zanikol.8. Nakoľko v konaní bol súdny poplatok zaplatený v roku 2011, súd o jeho vrátení rozhodnúť nemôže,
v znení ustanovenia §13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, podľa ktorého o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,
v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.