Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/36/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222212052
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7222212052.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej umiestneného: G. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. X, N., E. B. T. V.. S. L., E.
Okresného M. N. - T., E. Ú. E. E. R.. B. N. U. I. Y.. B. N., B. G. M. X, N., v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
I. Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. XXPu/XX/XXXX-X E. X. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, začal súd, v súlade s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bez jeho písomného súhlasu.
2. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..N.. XXPu/XX/XXXX-XX, B.
X. XX.XX.XXXX, M. O., Ž.S. B. G. M., I.. XX.XX.XXXX X. E. E. Z. B.. Zároveň súd uložil
zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne Okresnému súdu Košice II oznámiť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.
X. R.. B. N. U. I. Y.. B. N., G. M. X, N. B. B. E. X. XX.XX.XXXX, X. G. M. S. B. X.F. XX.XX.XXXX, oznámila,
že umiestnený bol dňa XX.XX.XXXX prepustený do ambulantnej starostlivosti.
4. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
5. Podľa § 264 zákona č. 161/2015. Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.
7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8. Vzhľadom na to, že došlo k prepusteniu umiestneného zo zdravotníckeho zariadenia - R.. B. N. U.
I. Y.. B. N. X. F. M., T. X., B. N. Z. N. T. B. B. F. X. U. v zdravotníckom zariadení začaté a nie sú danépodmienky na pokračovanie súdneho konania o oprávnenosti jeho držania v zdravotníckom zariadení
podľa cit. ust. § 265 CMP. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 4
písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.