Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113206525
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113206525.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu ARKANE, spol. s
r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Lazovná 53, IČO: 36 819 034, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 13486/S, správcom konkurznej podstaty ktorého
je JUDr. Tomáš Kohút, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu ARKANE, spol. s r.o., so sídlom
974 01 Banská Bystrica, Lazovná 53, IČO: 36 819 034.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - obchodná spoločnosť ARKANE, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Lazovná
53, IČO: 36 819 034, zast. A.. G. F., konateľkou spoločnosti sa návrhom zo dňa 15. 03. 2013 domáhal,
aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 19/2013 - 46 zo dňa 27. 03. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05. 04. 2013.

Uznesením č. k. 2K 19/2013 - 49 zo dňa 08. 04. 2013 vyhlásil na majetok dlžníka ARKANE, spol.
s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Lazovná 53, IČO: 36 819 034 konkurz a za správcu
konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného výberu pomocou technických a programových
prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky JUDr. Tomáša Kohúta, so
sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 13. 04. 2013.

Uznesením č. k. 2K 19/2013 - 97 zo dňa 12. 08. 2013 súd priznal JUDr. Tomášovi Kohútovi, so sídlom
kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28 paušálnu odmenu za výkon funkcie do
konania prvej schôdze veriteľov v sume 2 323,57 eura a 20% DPH, t.j. 464,71 eura, spolu 2 788,28 eura.

Dňa 06. 11. 2015 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnom období je
všetok majetok patriaci do konkurznej podstaty speňažený. Celkový výťažok v konkurze tvorí sumu
3.463,81 Eur, do ktorého boli zahrnuté nasledovné položky: zostatok na bankovom účte 1 429,11 Eur,
preddavok na úhradu nákladov konkurzu 1 659,70 Eur, vrátenie nadmerného odpočtu DPH 100,- Eur
a výťažok z predaja hnuteľnej veci - zváračky Fronius vo výške 275,- Eur. Iný majetok, podliehajúci
konkurzu zistený nebol. Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú sumu 6 447,50 Eur. Na

základe uvedených skutočností s poukazom na výšku pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré
prevyšujú výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do všeobecnej podstaty správca uviedol, žemajetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz
pre nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Z listinných dôkazov, predložených správcom mal súd za preukázané, že úpadca nie je vlastníkom
majetku v hodnote aspoň 6 638,78 eura, ktorú hodnotu ustanovuje vyhláška ako minimálnu hodnotu

majetku dlžníka potrebnú na konkurzné konanie, súd preto dospel k záveru, že návrh správcu na
zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému

súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.