Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200451
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1722200451.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: M. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. O. XXX/XX, Y. E., štátny
občan SR, proti žalovanému: Z. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. O.W. XXX/XX, Y. E., štátny občan SR o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na súd dňa 9.3.2022, sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov - strán sporu, za trvania ich manželstva z dôvodu, že žalovaný disponuje
oprávnením na výkon podnikateľskej činnosti, od 8.9.2008 podniká v predmete murárstvo, od 6.5.2011
v nákladnej cestnej doprave, v súvislosti s čím vstupuje do zmluvných vzťahov a to aj tak, že disponuje
spoločným majetkom; nedajú sa vylúčiť súdne a exekučné konania, čo môže ohroziť záujmy rodiny a

ich maloletých detí.
2. Na pojednávaní dňa 17.1.2023, pred začatím konania vo veci samej, žalovaný predložil súdu
uznesenie Okresného súdu Bratislava I. č.k.: 27OdK/253/2022-12 zo dňa 23.11.2022 o vyhlásení
konkurzu na jeho majetok. Žalobkyňa po oboznámení s ust. § 53 ods. 1 veta prvá Zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, podľa ktorého vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, vzala žalobu späť.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa 146 ods.
1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobkyňa v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzala žalobu v celom

rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd
konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.
8. Z pohľadu aplikácie ust. §256 ods. 1 C.s.p. súd konštatoval, že i keď žalobkyňa procesne zavinila
svojímspäťvzatímžaloby,žesakonaniemuselozastaviť,vkonečnomdôsledku/sekundárne/späťvzatie

žaloby žalobkyňou zavinil žalovaný svojimi úkonmi, smerujúcimi k jeho oddlženiu/vyhláseniu konkurzu
na jeho majetok, s čím osobitný predpis spája /zo zákona/ zánik bezpodielového spoluvlastníctva, a teda
de facto predmet sporu odpadol skôr, než súd začal v tejto veci konať.
9. Súd preto žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, žalovanému v tomto štádiu konania
podľa obsahu spisu žiadne trovy ani nevznikli..
10. O vrátení súdneho poplatku /po jeho krátení/ žalobkyni rozhoduje vyšší súdny úradník podľa § 14

ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení/ po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.