Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/573/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7204893756
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7204893756.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: XXXXXXXX proti povinnému: W. K.,
nar. XX.XX.XXXX, B. XX/XXX, XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Eduarda Bira na
Exekútorskom úrade Košice, Nerudova 14, 040 01 pod sp. zn. EX XX/XXXX o vymoženie pohľadávky
vo výške 1.265,78 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi trovy exekúcie v sume
46,03 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 02.04.2004 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie

na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1.265,78 Eur s prísl., na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č.
XXXX-XXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa 24.06.2003, č. XXXX-XXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa 24.06.2003
a rozhodnutia č. XXXX-XXXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa 25.09.2003.

Dňa 07.04.2004 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej jej súd vydal poverenie č. XXXX XXXXXX * zo dňa
04.05.2004.

Dňa 06.06.2014 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II návrh na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)

z titulu oznámenia oprávneného, ktorý vo svojom podaní zo dňa 12.11.2013 uvádza, že exekučný titul č.
XXXX-XXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa 24.06.2003 a č. XXXX-XXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa 24.06.2003
nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať a v podaní zo dňa 26.05.2014 uvádza, že exekučný titul
č. XXXX-XXXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa 25.09.2003 rovnako nie je možné z dôvodu uplynutia času
vykonať. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 56,77 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Podľa § 25 ods.2 zákona č. 274/1994 Z. z o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003) rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti (právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutie č. XXXX-XXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa

24.06.2003nadobudlodňa24.07.2003,rozhodnutieč.XXXX-XXX-XXXX/XXXX-XXXzodňa24.06.2003
nadobudlo dňa 24.07.2003 a rozhodnutie č. XXXX-XXXX-XXXX/XXXX-XXX zo dňa 25.09.2003
nadobudlo dňa 18.11.2003); ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa ust. § 30 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003) pre poplatok

za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Podľa ust. § 277 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom

2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) z. č. 233/1995 Z .z. Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj dokladov

založených v spise totiž zistil, že vyššie uvedené rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice
č. 7013-631-6023/2003-367 zo dňa 24.06.2003, č. 7013-630-6023/2003-367 zo dňa 24.06.2003 a č.
7013-5844-6023/2003-202 zo dňa 25.09.2003, ktoré nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
24.07.2003 a dňa 18.11.2003, sú prekludované. Posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie exekúcie pripadol na 24.07.2013 a 18.11.2013. Počnúc nasledujúcimi dňami 25.07.2013 a

19.11.2013 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetných pohľadávok.

Ku dňu podania podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie uplynula už stanovená desaťročná
lehota na uskutočnenie jeho výkonu, na podklade vyššie uvedených exekučných titulov. Z toho dôvodu
zaniklo právo oprávneného vyplývajúce mu z exekučných titulov voči povinnému, a preto súd ex offo,

prihliadnuc na uplynutie prekluzívnej 10 lehoty, exekúciu podľa ust. § 57 ods.1, písm. f) Exekučného
poriadku zastavil v celom rozsahu.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších

predpisov.

Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné konanie sa začalo 02.04.2004, súd rozhodoval o trovách
exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.04.2008.Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008
nasledovne:

1/ Odmena exekútora
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur

- zisťovanie bydliska povinného 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného 3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 Eur
2/ Náhrada hotových výdavkov
- poštové poplatky 20,75 Eur

DPH 20% 9,46 Eur

Spolu 56,77 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 zákona, ak súdny exekútor

je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením hotových výdavkov z titulu poštovného, ktoré si súdny exekútor

uplatnil vo výške 20,75 Eur. Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že sa v ňom nachádza len šesť
doručeniek do vlastných rúk a dve doručenky do vlastných rúk, opakované doručenie, na základe čoho
dospel k záveru, že nebolo vykonané doručovanie v zmysle súdnym exekútorom vyčíslenej odmeny v
časti poštovného. Keďže zvyšné náklady za doručovanie súd nemal za dostatočne preukázané, odmenu
za ne nepriznal. Za daného stavu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov z titulu

poštovného vo výške 11,80 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 38,36 Eur vo výške 7,67 Eur, nakoľko je platcom
dane z pridanej hodnoty.

Trovy priznané súdnemu exekútorovi predstavujú:
odmena: 26,56 Eur
hotové výdavky: 11,80 Eur
DPH 20% 7,67 EurSPOLU TROVY: 46,03 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V danom prípade mal súd za to, že k
zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, keďže návrh na vykonanie exekúcie podal dňa
02.04.2004, teda deväť rokov pred uplynutím prekluzívnej lehoty a súd má za to, že exekučné konanie
začalovdôsledkupasivitypovinného,ktorýsisvojupovinnosťnesplnilvôbecaztohtodôvoduoprávnený

nemôže niesť zodpovednosť za následky pasivity povinného.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného
podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, pretože odmena súdnemu exekútorovi zo zákona patrí ( §
196 Exekučného poriadku) a oprávneného nemožno zaviazať na úhradu, nakoľko nemôže niesť
zodpovednosť za riadne a včasné neplnenie povinnosti zo strany povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.